СССР и фантастика

[blau_kraehe]

В СССР не умели снимать фантастические фильмы.
Писать книги, что интересно, умели. Даже создали уникальную фантастическую литературу. Для написания книги нужен практически один человек, и такие люди находились.
А вот с фильмами была беда.
Не торопитесь возмущаться, я поясню, что имею в виду.

Comments

[proseka199]

Я еще добавлю - думаю, это в тему.

На Западе вполне серьезно разрабатывали сценарий "что делать, если русские (коммуняки) придут".
Писали кучу книг, снимали фильмы.
В популярных агитках, кажется, Конквест писал, что ежели они придут, то, во-первых, ваших мужчин могут отправить на, так сказать, рудники в Сибирь или в Гренландию. А ваши женщины (в вашей семье) должны массово начать принимать противозачаточные таблетки, потому что - сами понимаете... (тема о "миллионах изнасилованных женщинах Германии" была как раз в ходу).

Советских же граждан ни к чему подобному В ПРИНЦИПЕ не готовили. Были брошюры "Это должен знать и уметь каждый". Дед мой приносил несколько изданий, мне было очень интересно. Там подробнейше рассказывалось про аптечки, про отравляющие вещества, про строительство укрытий и т.п. - но НИ ЕДИНОГО СЛОВА о том, как себя вести, если хотя бы какое-то время придется пожить под властью оккупантов -на фоне временных успехов врага. Как в 1941-44 гг

[proseka199]

Правда, существенная разница с довоенным настроением была в том, что если до войны планировалось "бить врага на чужой территории" и (по возможности) помогать создавать советскую власть там, то после войны об этом речь уже и близко не шла.
Мы, мол, там, а вы здесь. У нас свое, у вас свое. А в целом?! Вы [1] за мир? Ага, и мы тоже. Так чего ж нам делить?!
Более того: все мы люди, все мы человеки. "А вот эту я знаю!!"

... Ну точь-в-точь разговор ефрейтора Збруева с Куравлевым-"священнослужителем" из известного фильма. :))))

_____
[1] ну, кроме всяких нехороших правящих империалистов, разумеется)))).
Люди совершенно забыли или не осознавали как следует, что мирное население нацистской Германии состояло из самых обыкновенных людей, а не чертей с рогами. И семьи тех, кто бросал бомбу на Японию (этих было мало), кто поливал напалмом вьетнамцев (а вот этих - полно), были самые обыкновенные...

[jakobin1793]

[proseka199]

Что Вы имеете в виду? Не понял. А, японцев.
Так и мы Берлин и др. бомбили. В том числе и мирное население...

Вот Лондон (в отличие от немцев) не бомбили, нет - как бы этого ни хотелось Венедиктову и Дымарскому :-)))))

[omega_hyperon]

Так и мы Берлин и др. бомбили. В том числе и мирное население...

Мы его чисто символически бомбили, а они немецкие и японские города, в том числе с гражданским населением, выжигали целенаправленно. При том, что на военный потенциал это не оказывало особо сильного воздействия - они недостаточно четко подходили к выбору целей, чтобы нанести максимальный ущерб именно немецкому ВПК, либо же наоборот, пытались себе кое-что сохранить в будущей зоне оккупации.

[proseka199]

>Мы его чисто символически бомбили

Боюсь, что это очень трудно доказать.
Да и опять же - как нам это помогло в будущем?

Те же вьетнамцы теперь, говорят, куда лучше относятся к США, нежели к РФ. Те, кто помоложе - уж точно.

Так что "мирный коммунизм" большинство обывателей (не из РФ) почему-то ненавидит больше, нежели западные военные ковровые бомбардировки. За первое они готовы ненавидеть русских в ВЕКАХ - второе уже через 20 лет никто особенно не помнит и с США дружат. И даже в семьях не передают. Пример - Япония.

Или Польша. Многие ли из поляков видели живых русских "оккупантов" после 1946 года? (Прибалты хоть видели, да :-)))) Прямо вот наши там толпами разгуливали, хамили культурным панам, пани и паненкам, грабили магазины, не оставляя даже расписок... и т. п. - ?
Нет.
Однако же наших они ненавидят больше, чем немцев. Потому что уверены, что без нашей "оккупации" они бы ого-го!!!!

[omega_hyperon]

Боюсь, что это очень трудно доказать.

А что там доказывать? У нас не было такого количества стратегических бомбардировщиков, да и вообще фактически дальней авиации, как, впрочем, и у тех же немцев. И мы не создавали зверских планов по стерелизации населения Германии или чего-либо подобного.

Да и опять же - как нам это помогло в будущем?

А гуманно относится даже к врагам - это плохо? Надо быть хуже фашистов? Ради чего тогда война и для кого социализм?

Те же вьетнамцы теперь, говорят, куда лучше относятся к США, нежели к РФ. Те, кто помоложе - уж точно.

Так это же через 30 лет после распада соцлагеря, к Вьетнам вполне себе смог вписаться в мировой рынок.

Так что "мирный коммунизм" большинство обывателей (не из РФ) почему-то ненавидит больше, нежели западные военные ковровые бомбардировки. За первое они готовы ненавидеть русских в ВЕКАХ - второе уже через 20 лет никто особенно не помнит и с США дружат. И даже в семьях не передают. Пример - Япония.А с чего нас должен любить средний обыватель? Япония и Германия вряд ли могут

[proseka199]

>А гуманно относится даже к врагам - это плохо? Надо быть хуже фашистов? Ради чего тогда война и для кого социализм?

Война была - для подавляющего большинства - ради того, ЧТОБЫ ИЗГНАТЬ ВРАГА ИЗ СССР И ДОБИТЬ В ЕГО ЛОГОВЕ, ЧТОБЫ ОН СНОВА ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ НЕ ПРИШЕЛ.
Изгнать чужаков.
Именно поэтому мне смешно, когда русским теперь высказываются претензии - мол, чего это вы теперь настолько против "кавказцев" и "среднеазиатов"? Как вам не стыдно - вы же "фашизм победили"!

... Так вот, ставлю 1000 против одного: для среднего советского бойца (то есть тоже в недавнем прошлом обывателя) ситуация обстояла следующим образом

[doc_rw]

В начале войны для среднего советского бойца ситуация виделась иной, чем вам кажется. Иначе как объяснить массовое бегство с бросанием оружия и всего такого?

[boockman]

Объясняется просто - геббельсовская пропаганда и либерастическое вранье. Никакого массового бегства с бросанием оружия нет было. А было ожесточенное сопротивление в условиях окружения и попытки прорыв к своим. Что же до пленных, то большинство из них на момент захвата оружия вообще еще получить не успело.

[doc_rw]

А что они тогда делали в армии без оружия? И где это оружие было, что его за несколько дней не смогли подвезти? Танки были и в количестве большем чем у немцев значительно. что же тогда их побросали? А самолеты куда делись в огромных количествах, а почему мосты не взорвали и склады тоже? И вообще, как позволили себя окружать?

[pedrozurita]

Вообще-то "большинство из них на момент захвата оружия вообще еще получить не успело" - как раз пример либерастического вранья.

[boockman]

Они были мобилизованы и оружие должны были получить в частях, до которых не успели добраться. Вы в армии вообще служили? Там солдаты всегда с оружием ходят в мирное время

[posadnik]

(фейспалм

[posadnik]

"не может быть, нежизнесособно любое объединение ханьцев, монголов и У"

"не может быть, нежизнеспособно любое объединение кашубов и полабцев"

"Не может быт" нежизнеспособно любое объединение дреговичей, древлян, полян и северян - они же разные!" - однако, Китай, Польша и украина соответственно - существуют. А для средневекового менталитета объединиться в одну державу древлянам из Полесья, северянам из Чернигова и тем же вятичам - невозможно. Не говоря уже, добавить туда волжских булгар или каракалпаков.

[proseka199]

Нет! - сказали мы фашистам,
- Не потерпит наш народ,
Чтобы русский хлеб душистый
Назывался словом «брот».

(С. Михалков)
=============
Кому-то не нравится это. А кому - "чурек" :-))) Что белокурая бестия, что еще какая...