В СССР не умели снимать фантастические фильмы.
Писать книги, что интересно, умели. Даже создали уникальную фантастическую литературу. Для написания книги нужен практически один человек, и такие люди находились.
А вот с фильмами была беда.
Не торопитесь возмущаться, я поясню, что имею в виду.
(
Read more... )
1) если в стрелковом взводе оружие у всех. то уже в стрелковом полку есть бойцы. которые его видят крайне редко или вообще без него ходят. Полковые сапожники, например. А уж сколько таких в стрелковой дивизии - любой дилетант офигеет, ибо никогда своим девственным мозгом не задумывался. а в стрелковой дивизии собственно стрелков (по штату 40 года) три полка по 2500 душ, а остальное из ЧЕТЫРНАДЦАТИ ТЫСЯЧ - примерно 100-150 человек условныхбойуцов в артиллерии и танковом батальоне, а остальное тыловики.
Которые при прорыве фронта оказываются один на один с врагом, не имея оружия, либо имея куцый запас патронов - к винтовке Мосина это 5 обойм, 25 патронов.
2) некоторая натяжка у вашего оппонента - но потери пленными первого месяца войны включают и призывников, которые по повестке обязаны прибыть на место сбора - а там уже немецкие танки. И в собственном тылу вновь собранные части вооружаются там где удобно - и иногда следуют к передовой без оружия. Это тоже легкая добыча для прорвавшихся кампфгрупп.
3) но в целом это не отменяет того, что вы опять жуете лживое говно эпохи перестройки. Некто Гальдер, начальник штаба сухопутных сил рейха, летом 41 года трижды в дневнике (опубликован в ФРГ в конце 50-х) "мало пленных... русские плохо сдаются в плен... много пленных только при глубокой операции на окружение (см. п.1)" - но он вам не указ, правда?
4) а разбегаться - да, разбегались. В том числе, и от кризиса мировоззрения - советского человека готовили к тому, что у врага пролетарский интернационализм сильнее капиталистической пропаганды, а оказалось - наоборот, он готов тебя убить и дом твой ограбить, за этим и пришел. Перестраивались на "убей врага, чтобы он не убил тебя" только в 42-м.
Reply
Leave a comment