Срочный ликбезный пост о социал-демократии, "социальном государстве" и БОДе

[blau_kraehe]

Я увидела, что в ЖЖ пошла какая-то мода отвечать на "вопросы посторонних" с точки зрения коммуниста, и поняла, что назрел момент срочно прояснить ситуацию. В частности, ситуацию с БОД, а также с миром, дружбой, жвачкой и сплошными удовольствиями, которые обещают нам эти ответы

Comments

[exshvonder]

Уж я опиату тыкал в нос Кокшотта, тыкал, года два подряд.. Возразить ему нечего, однако не унимается.

Социалисты утверждали, что несправедливо выплачивать кучке праздных богачей-акционеров деньги, заработанные другими людьми. Они утверждали, что для тех, кто испытывает нужду, должны быть специальные льготы: пособие на содержание ребёнка, пособие по болезни, бесплатное лечение больных. Эти аргументы звучали в унисон с нравственными чувствами

[romdorn]

В общем, я не вполне понял, что у Вас или у Кокшотта против идей Опиата.

Опиат несколько вольно трактует идею БОДа, Кокшотт же - строго по имеющимся прецедентам (Швейцария и Британия).

Опиат говорит о том.что образование и медицина должны быть бесплатными, то есть его БОД - это некий гарантированный прожиточный минимум и доступ к различным социальным благам, в духе коммунизма, так сказать, Кокшотт же пишет о том, что все прочие пособия убираются, равно как и бесплатное образование.

Судя по начальным репликам в адрес сталинизма, Кокшотту не пришло бы в голову говорить, что всесильное гос-во, перераспределяющее прибавочную стоимость в меру понимания бюрократической верхушки (которая и себя при этом не забудет) - есть социализм и идеал.

А именно здесь камень преткновения в понимании идей марксизма.

Я так и не понял, что такое БОД, и не улавливаю, почему в обществе не может быть минимального пособия, которого хватит на пропитание даже и неработающего гражданина. Почему БОД должен быть сопоставим с пенсией, неясно

[blau_kraehe]

Спасибо, интересная ссылка.

[blau_kraehe]

Кстати, реально очень интересно. Для меня это проясняет историю того удивительного факта, что в Германии идею БОД продвигала партия либералов (СвДП).

[sophia_picus]

Это изначально либеральная идея, ноги которой растут из идеи минимального гарантированного дохода Фридмана, одного из главных идеологов неолиберализма

[blau_kraehe]

Развивая дальше мир ХЗ, я уже представила, что возникнет своего рода плановая экономика капитализма: различные фирмы будут заранее распределять товары между потребителями, а также их доход между собой - учитывая, что все потребители получают БОД, его можно хорошо распределить на кредиты, причем даже не только излишек, которого и оставаться-то не будет, но и ту часть, которая идет на покупку питания и оплату жилья и прочего воздуха (эта оплата и так уже давно зарезервирована и отбирается в плановом порядке). Свободной воли покупателя не останется в принципе, а для того, чтобы не сойти с ума при этом и быть даже счастливыми, граждане будут получать соответствующую химическую накачку (например, испытывая бурное счастье от покупки дрянной колбасы).
В области же труда понятно - искусственные "рабочие места", которые, тем не менее, создают вполне реальную прибыль в этой полностью искусственной системе.

[qi_tronic]

Беда в том, что "экономика краткосрочных контрактов микроподрядчиков" все равно наступает, даже без БОДа.

Т.н. "платформенная экономика" или "уберизация".

Просто технологии до этого доросли.

[yakommunist]

Аргументы из Вашего текста состоят в нравственном и классовом возражениях и легко парируются (Опият этого не может сделать именно потому)

1) Халява. Так дайте каждому работу. (Кроме социально-защищаемых категорий, вроде инвалидов). Пусть каждый имеет гарантированный прожиточный минимум. Не просто так.

"В итоге классовое распределение доходов станет таким: те, чья зарплата чуть выше средней, субсидируют низкую заработную плату, и работодатели, предоставляющие низкооплачиваемую работу, извлекают из этого выгоду"

2) Классовый аргумент. Высокооплачиваемые работники будут делиться с низкооплачиваемыми? Ну так и прекрасно! Почему пролетарская партия должна опираться не на тех, кто в нужде? Не на широкие массы?

Насчёт работодателя. Сделайте таким работодателем государство. Введите общественные работы. (Ради которых пролетариат умирал на баррикадах ещё в 1848).

Итого все возражения насквозь буржуйские. Которые любой неолиберальный экономист в СМИ озвучит: халява, оплата из буржуйского кармана, конкуренты наживутся.