Я увидела, что в ЖЖ пошла какая-то мода отвечать на
"вопросы посторонних" с точки зрения коммуниста, и поняла, что назрел момент срочно прояснить ситуацию. В частности, ситуацию с БОД, а также с миром, дружбой, жвачкой и сплошными удовольствиями, которые обещают нам эти ответы
(
Read more... )
Опиат несколько вольно трактует идею БОДа, Кокшотт же - строго по имеющимся прецедентам (Швейцария и Британия).
Опиат говорит о том.что образование и медицина должны быть бесплатными, то есть его БОД - это некий гарантированный прожиточный минимум и доступ к различным социальным благам, в духе коммунизма, так сказать, Кокшотт же пишет о том, что все прочие пособия убираются, равно как и бесплатное образование.
Судя по начальным репликам в адрес сталинизма, Кокшотту не пришло бы в голову говорить, что всесильное гос-во, перераспределяющее прибавочную стоимость в меру понимания бюрократической верхушки (которая и себя при этом не забудет) - есть социализм и идеал.
А именно здесь камень преткновения в понимании идей марксизма.
Я так и не понял, что такое БОД, и не улавливаю, почему в обществе не может быть минимального пособия, которого хватит на пропитание даже и неработающего гражданина. Почему БОД должен быть сопоставим с пенсией, неясно.
Я знаю людей с пенсиями в 10, 12, 15, 28 и 34 тысячи рублей. Сам получал пенсию по инвалидности около 14 тысяч.
При этом пособие по безработице в РФ - 4900 рублей максимально.
Кокшотт критикует конкретные подходы к БОДу, но не саму идею, потому что выплата 100-200 евро всем гражданам безусловно никак не противоречит получению одним зарплаты (пенсии) в 1200-3500 или 10000 евро.
Reply
Leave a comment