Синявский

[bgmt]

Сегодня, оказывается, годовщина смерти Синявского, 19 уже лет. Время летит, мне казалось меньше.
Имя не на слуху. Как можно забыть писателя такой точности и тонкости? Не знаю, но забыли ведь - почти все, кроме, может быть, тех, что были с ним знакомы.

Вот Наталья Геворкян опубликовала фотографию его с собакой Мотечкой:

Comments

[cacherman]

а на какой почве Иловайская и Со травили Синявского? просто интересно.
Еще интересно как получилось что "Русская мысль" перешла под крыло официальной России после смерти Иловайской, если я правильно понимаю.

[bgmt]

я здесь могу ответить только очень кратко, потому что иначе надо писать подробное исследование.
Эмигранты вокруг "Русской мысли" очень хорошо отражаются в тех нынешних россиянах, которые, считая себя правыми (политически), не употребляют слова "левый", а только "левак", и считают, что хорошо бы левых в цивилизованных странах вообще не было. Это отношение в цивилизованных странах не называется правым, оно называется ультра-правым, эти люди ни разу не демократы, сколько бы раз они это слово ни употребляли. Есть ещё фраза "правее меня только стенка". Так вот, Синявский и, скажем, Эткинд были левыми. Нормальными европейскими левыми. Эткинд - не помню, вступил ли он формально во французскую соцпартию, но во всяком случае, он ей симпатизировал. Французская соцпартия - которая сейчас в совершенном упадке (как и правые, впрочем) - тогда была нормальной левой партией, как во всех прочих странах, где такие партии назывались иначе. Так вот, в газете Иловайской появилась заметка, что Эткинд вступил в коммунистическую партию. Редакция прекрасно

[prosto_vitjok]

Но, например, Григорьянца никак нельзя считать ультраправым, или даже завистником - почему он?

[bgmt]

меня это тоже крайне удивило. Наверно, надо прибавить паранойю, описанную Даниэлем. Да что Даниэль. Я вот как-то мальчиком был в гостях на комаровской академической даче, толпа, когда вошёл кто-то новый, кто-то из сидящих случайно постучал по столу. И всё. Знак: стукач. Поди отмойся.

Мне кажется, что в очень широких антисоветских кругах была презумпция виновности в сотрудничестве. И есть, у живых пока ещё: обвинения в стукачестве кочуют из текста в текст (примеров не приведу, не собирал) без малейшей попытки выяснить, а не клевета ли.

Но в Париже всё же скорее было то, что я написал. Хотя можно пробовать копать глубже, у меня нет на это ни желания, ни возможностей. Для социолога, наверно, интересно.

[erdferkel]

Ну все же - у Синявского довольно-таки специфические связи с КГБ (тогда МГБ) были - в конце 40-х - начале 50-х. Он сам об этом писал, тема обсуждалась с его участием, на той же самой "Второй литературе" легко найти соотв. номер журнала "Континент" (1986 г., №49). Другое дело, что нет никаких свидетельств, что в итоге от его действий кому-то было реально плохо, а на претензии, что он чьему-то крайне правому делу не помогает или не соблюдает какой-то этики радикального противостояния Софье Власьевне, естественный ответ - "так он ни на то, ни на другое не подписывался

[bgmt]

ну это вам мнится болезненный отпечаток.Остальным знакомым с ним и его литературной продукцией - нет, не мнится."Эпизод" -контакты -да, конечно: вон нынче Валенсу обсуждают, у него они были больше, но никто больше не сделал для освобождения Польши. И Хрущёва все рады заклеймить сталинским подельщиком, и о Горбачёве помнят Вильнюс да Тбилиси те,кто простил и забыл Ельцину Грозный.

Синявский разговаривал с КГБ,не разговаривал бы- не о ком сейчас было бы писать. Одни разговаривали и выдавали, другие разговаривали и не выдавали. Вроде разница? Ан нет,оказывается. "Недоверие" -у тех, кому не пришлось себя проверить? Гадость, по-моему.
Одни сидели,а другие их судят: так сидели или не так.
Я это обращаю не к вам,но у вас - какая-то лёгкость в понимании тех, про кого я.

[erdferkel]

Само по себе "недоверие у тех, кому не пришлось себя проверить" (собственно, опаска по отношению вообще ко всему, что ассоциируется с соотв. органами и службами), по-моему, не гадость, а нормальная вещь; просто тогда лучше просто в сторону отойти, если нет очень серьезных оснований приближаться к теме, а если есть - желательно все же разобраться

[bgmt]

Ну я боюсь, что очень многие, я в том числе, окажутся у вас на стороне "чистого зла

[erdferkel]

Мне представляется очень некорректным употребление в таком контексте (для обозначения не вовлеченной в конфликт группы, а прямо субъекта воли или действия) обобщающих слов вроде "мусульмане" и "русская интеллигенция" (вот еще другие авторы сейчас часто в таком же ключе говорят "украинцы"), но это побочное ответвление

[cacherman]

Спасибо. Насчет правых-левых: там все конечно очень неодномерно, но я кажется понимаю о чем Вы говорите.

[bgmt]

ну я и не говорю, что это полное объяснение. Это один из элементов

[cacherman]

грустно это все. Все-таки идейные склоки и разборки - это одно, а подлог и клевета - другое.

Вообще староэмигрантская среда иногда преподносит мерзковатые сюрпризы. Из последних - письмо группы белоэмигрантских товарищей чуть больше года назад.
russkymost_net/spip.php?article71

[prosto_vitjok]

http://andrey-trezin.livejournal.com/104401.html

[cacherman]

Спасибо! Проясняет ответ на мой вопрос.