Когда человек старается для кого-то, то он вначале спрашивает у этого человека, нужно ли ему это такой ценой, и если понимает, что реакция на такого рода "благодеяния" будет из серии "это немыслимо", то лучше, наверное, отказаться. А даже если, не, то другие тоже люди как бы, а не только семья. Пока я вижу, что дядя в буквальном смысле кончает от своих проделок и убивает людей направо-налево - прямо или косвенно.
Ну конечно же не признаются, что хотели этого. Именно так лжецы и сделают, не так ли? Какое же это доказательство честности.
Надо смотреть на разницу между словами и делами, так лжецы и узнаются. Вы просто смоделируйте, как в этой ситуации повел бы себя честный человек, и как нечестный. И сравните с поступками персонажей. Так сразу и поймете, кто врет, а кто правду говорит.
Я не знаю, докуда вы досмотрели, но вот вам первый пример. Еще до рака. Как вел бы себя честный любящий муж, искренне озабоченный интересами семьи? И как вела бы себя честная искренняя семья, искренне озабоченная его интересами? Ну, пусть жену возьмите, для примера. И сравните с происходящим.
Я досмотрела до того момента, где понятно, что грязные деньги, власть с ними связанная и близость к криминальным кругам, начинает разлагать и личность жены. Вначале сериала она просила его принять помощь от того друга, с которым он работал, но у Уолтера же амбиции и раздутое эго!
Будь Уолтер честным и чистым человеком, он бы никогда в этот бизнес не полез, а если полез, то какой же он честный.
Видите? Вот об этом эгоизме я и говорю. Аккуратно перечисляете все, что он делает для семьи - и объявляете ЕГО эгоизмом. Жена в большом доме занимается хобби, а он на двух работах терпит плевки в лицо - это он из эгоизма так устроил. Амбиции у него такие.
Хорошо. Тогда, соответственно, чтобы перестать быть эгоистом, ему надо было поменяться с ней местами. Пусть жена вкалывает на двух работах, а он занимается хобби на диване. Так ведь? Не жена, а он заведет любовницу, не жена, а он выкрадет из дома все деньги, которые жена потом и кровью заработала. Правильно ведь?
Тот, кто все тянет, отдавая другим - тот и эгоист. А кто дома на диване - тот хороший.
Ну так чем же вы недовольны, когда он это и стал делать, с ваших слов? Вы должны воспринимать кино прямо наоборот. Изначальный ужасный эгоист, домостроевец с патриархальной моделью - стал избавляться от амбиций и патриархальности. Загрузил жену работой, разделил с ней тяготы и риски. Молодец.
1. Ухаживать за ребенком-дцпшником, следить за огромным домом, заниматься счетами, продавать, готовить - это по-вашему тоже самое, что сидеть на диване
( ... )
Извините, я не готова так это с Вами обсуждать - Вы совершенно не придерживаетесь событий сериала и не отвечаете на прямые вопросы, а только крайне эмоционально пытаетесь поделиться со мной какими-то переживаниями, не связанными с ВВ. Я, например, сейчас на пятом сезоне и вижу в глазах жены дикий страх (черт, она говорит об этом открытым текстом!), а никакое не презрение, женщина на грани нервного срыва, в то время как Уолт все продолжает варить-варить. Но по вашему это снова не для себя, конечно!
Наоборот, это ваши слова, а не мои. Вот вы пишете, что он эгоистично себя ведет, а жена неэгоистично. Соответственно, если их местами поменять, то эгоистом будет она, а не он. Правильно же? Это же ваши слова. Не мои. Вот если бы он себя так не вел, то и не был бы эгоистом. Примите собственный же вывод из собственных же слов - ему надо было сгрузить все на жену, и тогда эгоистом была бы она, а он стал бы хорошим и правильным, с ваших слов.
Вы просто вдруг это забываете, и начинаете уже про пятый сезон. Презрение было тогда, когда он еще был положительным учителем. В пятом сезоне, когда он наркоделец, само собой, у нее уже страх, а не презрение. Я и не спорю, опять же. Осталось вам самой собственные же слова понять - учителя она не боялась, а дельца боится. _А ведь это один и тот же человек!_ Он все время и был способен на это. Сделайте вывод из собственных же слов. Я могу вам помочь, если хотите. Указать, какой вывод следует из этого.
Никакого презрения в первых сезонах с ее стороны не было - вы продолжаете обсуждать поведение тараканов в собственной голове, а не героев фильма. Это я вам могу помочь, если вы не понимаете - не просто дельца, а убийцы-психопата. Отравление ребенка или убийство девушки не хотите никак прокомментировать, да? Вот так и надо говорить - тетка живет в одном доме с психопатом ради детей. Причем, она боится уже не только его, но и его не менее отмороженных коллег, которые уже неоднократно себя проявляли, и полиции - там же конфискация всего имущества и посадка на годы светит. В пятом сезоне ваш симпатик продолжает, например, варить и беспределить, несмотря на ее многочисленные просьбы с этим завязать - у него есть деньги, есть автомойка, Гус убит, операция сделана. Так зачем он это делает? Все еще ради семьи или все-таки из-за себя, из-за чего все и затевалось изначально?
Мы ещё с первым вопросом не разобрались. Так как же он должен был поступить, если брать для семьи хороший дом и работать на двух работах, чтобы жена могла сидеть дома с ребенком - это было эгоистично с его стороны.
Я давно уже ответила на этот вопрос, как нужно было поступить, не тормозите - брать для семьи дом поменьше, отправить жену на работу и делать накопления на случай ЧС. На худой конец согласится с предложением тех друзей, прикрутив свое ЧСВ немного, как ему и говорили.
Ну так и сделайте же вывод из собственных слов. "Выход из эгоизма - перегрузить проблемы на жену и семью". Сделать себе полегче, а им потяжелее. Не надо себе бОльше работы - пусть жена работает. Так ведь? Не надо париться, что у ребенка не будет собственной комнаты - пусть дом будет маленький. Правильно ведь? Вы же ЭТО только что сказали? Облегчи себе - нагрузи их. Так ведь?
Ну так и чем вы недовольны? Он это и сделал. Вовлек семью в решение проблем. Обременил ИХ - зато сделал полегче СЕБЕ. Да, ему лучше, он теперь не унижается - он унижает других. Да, детишки в школе теперь не унижают его - он их травит наркотой. Да, теперь жена боится его - зато он вставляет ей куда хочет, а не она ему, если соизволит, передернет на день рождения. ЕМУ - так лучше.
ИМ - это фиговее? Ну так именно это вы и хотели от него. Понятно. что им фиговее. Ну так именно это и есть НЕЭГОИСТИЧНО. С ваших слов.
Это уже похоже на вашу истерику - возьмите себя в руки и ответьте на мои вопросы. Уолтер - трудоголик, мы это проехали уже, он все время делал, как ему нравилось, а не семье. Спаленка для ребенка - пиздеж, Уолтера не устроил дом с тремя (ТРЕМЯ!) спальнями, в то время как миллионы честных американцев ютятся в трейлерах.
А он делал и делает ровно то, о чем весь сериал и пытается сказать - старается для них. Делает то, что они же от него и требуют.
Reply
Reply
Надо смотреть на разницу между словами и делами, так лжецы и узнаются. Вы просто смоделируйте, как в этой ситуации повел бы себя честный человек, и как нечестный. И сравните с поступками персонажей. Так сразу и поймете, кто врет, а кто правду говорит.
Я не знаю, докуда вы досмотрели, но вот вам первый пример. Еще до рака.
Как вел бы себя честный любящий муж, искренне озабоченный интересами семьи? И как вела бы себя честная искренняя семья, искренне озабоченная его интересами? Ну, пусть жену возьмите, для примера.
И сравните с происходящим.
Reply
Будь Уолтер честным и чистым человеком, он бы никогда в этот бизнес не полез, а если полез, то какой же он честный.
Reply
Reply
Reply
Хорошо. Тогда, соответственно, чтобы перестать быть эгоистом, ему надо было поменяться с ней местами. Пусть жена вкалывает на двух работах, а он занимается хобби на диване. Так ведь? Не жена, а он заведет любовницу, не жена, а он выкрадет из дома все деньги, которые жена потом и кровью заработала. Правильно ведь?
Тот, кто все тянет, отдавая другим - тот и эгоист. А кто дома на диване - тот хороший.
Ну так чем же вы недовольны, когда он это и стал делать, с ваших слов? Вы должны воспринимать кино прямо наоборот. Изначальный ужасный эгоист, домостроевец с патриархальной моделью - стал избавляться от амбиций и патриархальности. Загрузил жену работой, разделил с ней тяготы и риски. Молодец.
Reply
Reply
Reply
Reply
Соответственно, если их местами поменять, то эгоистом будет она, а не он. Правильно же? Это же ваши слова. Не мои. Вот если бы он себя так не вел, то и не был бы эгоистом. Примите собственный же вывод из собственных же слов - ему надо было сгрузить все на жену, и тогда эгоистом была бы она, а он стал бы хорошим и правильным, с ваших слов.
Вы просто вдруг это забываете, и начинаете уже про пятый сезон. Презрение было тогда, когда он еще был положительным учителем. В пятом сезоне, когда он наркоделец, само собой, у нее уже страх, а не презрение. Я и не спорю, опять же. Осталось вам самой собственные же слова понять - учителя она не боялась, а дельца боится. _А ведь это один и тот же человек!_ Он все время и был способен на это. Сделайте вывод из собственных же слов. Я могу вам помочь, если хотите. Указать, какой вывод следует из этого.
Reply
Это я вам могу помочь, если вы не понимаете - не просто дельца, а убийцы-психопата. Отравление ребенка или убийство девушки не хотите никак прокомментировать, да? Вот так и надо говорить - тетка живет в одном доме с психопатом ради детей. Причем, она боится уже не только его, но и его не менее отмороженных коллег, которые уже неоднократно себя проявляли, и полиции - там же конфискация всего имущества и посадка на годы светит. В пятом сезоне ваш симпатик продолжает, например, варить и беспределить, несмотря на ее многочисленные просьбы с этим завязать - у него есть деньги, есть автомойка, Гус убит, операция сделана. Так зачем он это делает? Все еще ради семьи или все-таки из-за себя, из-за чего все и затевалось изначально?
Reply
Reply
Reply
Ну так и чем вы недовольны? Он это и сделал. Вовлек семью в решение проблем. Обременил ИХ - зато сделал полегче СЕБЕ. Да, ему лучше, он теперь не унижается - он унижает других. Да, детишки в школе теперь не унижают его - он их травит наркотой. Да, теперь жена боится его - зато он вставляет ей куда хочет, а не она ему, если соизволит, передернет на день рождения.
ЕМУ - так лучше.
ИМ - это фиговее? Ну так именно это вы и хотели от него. Понятно. что им фиговее. Ну так именно это и есть НЕЭГОИСТИЧНО. С ваших слов.
Reply
Reply
Leave a comment