ivanovns 2013-07-19 01:16:181. Директор Кировлеса заключает заведомо невыгодный для его компании договор с прокладкой Навального. По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идёт растрата вверенного директору Кировлеса имущества
(
Read more... )
Comments 313
хищения да, были, но бескорыстные, и пока не доказана корыстность хищений - это всё политический заказ, штоп устранить конкурента собянина
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
к тем вообще не прикапываются.
Всякие там Сердюковы с любовницами, Лужковы с женами и т.д.
Reply
Дерипаска
Обрамович
Прохороу
Reply
Я работаю в страховой компании.
Пришел клиент. Хочет менять ветровое стекло на СТО "А". Там это стоит 1100 долларов. Я знаю, что на СТО "В" это стоит 900 долларов. Но на СТО "А" стекло заменят за день, а на СТО "В" - за три недели. Клиент для моей компании очень прибыльный. Страхует кучу имущества, в течение 6 лет принес страховых взносов на сумму 29000 долларов, получил выплат страхового возмещения на 1800 долларов. Если я заставлю его поехать на СТО "В", то он обидится и уйдет страховаться в другую страховую компанию. Если я отправлю ег на СТО "А", то меня могут обвинить в растратах и посадить в тюрьму как Навального.
P.S. А что это за слово такое - "лоббировать"? Это уголовно наказуемое деяние?
Reply
В Вашем случае пример будет проще. У Вашей компании есть собственный клиент, который платит ей 29 000. Вы втихоря создаете собственную страховую компанию, и обманом убеждаете клиента перейти туда (говоря, что это политика партии), а своим боссам заявляете, что клиент сам ушел. После этого клиент платит уже вашей фирмешке 29 000, Вы же перестраховываете его в компании, откуда Вы его увели за гораздо меньшую сумму, убедив боссов, что так надо.
В результате, компания, где Вы работаете теряет клиента и доход в 29 000, а Ваша фирмешка на пустом месте делает деньги.
А теперь подумайте, что сделают Ваши боссы, если узнают про Вашу ловкую схему?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Суд не мог назначить Шевченко лишение свободы условно с испытательным сроком, потому что (цитаты из приговора):
1. Он "ранее привлекался за аналогичные преступления против собственности,"
2. "его последняя судимость не погашена,"
3. "наказание по приговору не отбыто. В действиях Шевченко К.А. содержится рецидив преступлений."
И что тут не так?
А двух его соучастников даже свободы лишать не стали - осудили к обязательным работам.
Reply
Три года и 6 месяцев
Reply
Leave a comment