Вынесено из комментариев

Jul 19, 2013 01:43

ivanovns 2013-07-19 01:16:181. Директор Кировлеса заключает заведомо невыгодный для его компании договор с прокладкой Навального. По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идёт растрата вверенного директору Кировлеса имущества ( Read more... )

Leave a comment

sergey_spb_spb July 18 2013, 22:04:52 UTC
Экс-глава администрации Маркса Владимир Умнихин, который, по версии следствия, повлиял на решение муниципального предприятия о передаче в аренду транспорта по заниженной цене фирме, возглавляемой его сыном, приговорен к штрафу. Об этом сообщила РИА Новости старший помощник руководителя областного управления СК РФ Оксана Ляпина.

Следствие и суд установили, что Умнихин в 2009-2010 годах, «используя должностные полномочия вопреки интересам службы, дал указание директору муниципального учреждения «Марксовское городское хозяйство» (МГХ) заключить договор аренды транспортных средств, являющихся муниципальным имуществом, с ООО «Спецавто», директором которого является его родной сын, по заниженной арендной плате», из-за чего МГХ недополучило прибыль.

«Марксовским городским судом Умнихину назначено наказание в виде штрафа в размере 75 тыс. рублей», - сказала собеседница агентства.

Она напомнила, что Умнихин в момент возбуждения уголовного дела в марте этого года еще являлся главой администрации, однако в ходе следствия ушел на пенсию по возрасту, поэтому суд не применял к нему дополнительного наказания в виде отстранения от должности. Экс-чиновник признан виновным по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), но приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

http://s64.ru/umnikhin/

Другими словами, действия главы администрации города Владимира Умнихина нанесли ущерб городскому автопредпряитию. А так как это предприятие является государственным, его имущество находится на балансе администрации города, то ущерб нанесен бюджету городу, то есть каждому жителю города. Первоначально называлась сумма ущерба чуть выше одного миллиона рублей. Но потом эта цифра увеличилась в два с половиной раза и составила 2,5 миллиона рублей.

Reply


Leave a comment

Up