Leave a comment

Comments 34

anna_sagaydak April 10 2012, 11:43:55 UTC
Ничего себе...
целый детектив!

Reply


racibetta April 10 2012, 12:02:38 UTC
Точно так же говорили про вакцину от рака шейки матки. Опять наврали?

Reply

velta_1 April 10 2012, 12:34:46 UTC
Там еще больше наврали :)
Здесь хоть, действительно, ХГ в препарате нашли, хотя не нашли, кто и зачем его туда засунул. А гардасил к бесплодию вообще никаким боком не причастен.

Reply

cuhuu1978 April 10 2012, 14:01:02 UTC
Так же, как и не имеет отношения к защите от чего либо. Зато имеет отношение к повышенному, по сравнению с другими вакцинами, количеству осложнений (тромбоз, остановка сердца, обморок, волчанка, инсульт, васкулит, летальный исход). А также к феноменальному коммерческому успеху в год выпуска вакцины на рынок (1,1 триллиона зеленых выручки за девять месяцев).

Reply

velta_1 April 10 2012, 15:01:09 UTC
Да у Вас талант заглядывать в будущее!

Нобелевская за гардасил получена только в 2008 году. И тогда же, если не позже, он включен в календарь прививок в Евросоюзе. Контингент - подростки от 9 до 13 лет женского пола. Взрослым женщинам это не делают, даже наоборот, если женщина уже живет половой жизнью и с большой вероятностью носит папилломовирус - прививка может привести к отрицательным последствиям, вплоть до предраковых состояний. Это к тому, что употребление любого лекарства не по назначению не полезно, и жаловаться на последствия употребления слабительного вместо снотворного как-то глупо.

Вы хотите сказать, что за эти 3-4 года девочки, которым сейчас максимум по 16-17 лет, уже успели получить тромбозы, остановку сердца, инсульты и летальные исходы? Где Вы берете такую траву статистику?

Reply


chukcha_v_chume April 10 2012, 12:19:03 UTC
Если бы кто то изобрел такой препарат, укол которого действует как пожизненная контрацепция = этот человек сразу бы озолотился на одном патенте. А то ишь, и гормональными травятся бедные женщины, и спирали используют, и презервативы и разные другие методы, ни один из которых не дает 100% защиты и все равно боятся залететь. А тут все так просто, один укол и гуляй вася.

Reply

velta_1 April 10 2012, 12:33:15 UTC
(С искренней благодарностью за рекламу):

Кстати, в разборке той истории еще упоминалось, что даже если б все было правдой и вводили конъюгат - он все равно не может давать пожизненный эффект. Это пробовали делать в другое время и в другом месте, и не со столбняком, а с чем-то еще - хватало максимум на год, а потом опять начинали беременеть, как кролички. Так что даже если б все было, как эти католики написали - могли бы пострадать только на данный момент беременные женщины.

Reply

cuhuu1978 April 10 2012, 13:19:16 UTC
Если бы женщинам нужны была ПОЖИЗНЕННАЯ гарантия не забеременеть, то бишь стерилизация, то они могли бы пользоваться уже существующими методами хирургической или медикаментозной стерилизации. Так что особо не заработаешь, т.к. спрос на стерилизацию не высок. А вот спрос на планирование беременности ("спасибо" масс-медиа) напротив - растет.

Reply

gyrates April 10 2012, 13:39:08 UTC
А что нынче за методы медикаментозной стерилизации? Правда есть одна таблеточка и фсё? Хирургическую даже не упоминайте, никому не нравятся операции, что бы ни пели про небольшие разрезы и полную безопасность (тем более что и не поют, смертность таки есть).

Reply


cuhuu1978 April 10 2012, 13:53:32 UTC
По поводу написанного. Я ранее не слышал об этой истории и в медицине ни капельки не разбираюсь. Но...
Весь разбор построен на допущении что "история умалчивает, каким методом они определяли, скорее всего использовали антитела к ХГЧ". Так что и к выводам необходимо относиться соответствующе. А выводы эти выглядят как тонкий троллинг в защиту вакцинации.
Далее..
Ситуация когда непонятно кто непонятно когда непонятно зачем налил непонятно чего в вакцину, по меньшей мере, абсурдна.
Либо, как сказано, ради скандала, либо скандал замяли.
В первом случае упомянутые в статье католики рисковали получить на свою голову всю мощь медиаподдержки фармокампаний и ВОЗ, как их лоббиста.
Травля была бы похлеще чем сейчас травят РПЦ в России.
Второе выглядит более вероятным. Договорились по-тихому мол мы сворачиваем эту вакцинацию, вы больше не шумите. Иначе лететь бы головам минздрава Мексики и кого то в руководстве ВОЗ.

Reply

velta_1 April 10 2012, 15:22:04 UTC
"===история умалчивает, каким методом они определяли, скорее всего использовали антитела к ХГЧ ( ... )

Reply

maerowdm April 10 2012, 15:25:53 UTC
А что, РПЦ у нас уже травят?

Reply

velta_1 April 10 2012, 15:29:32 UTC
Если Вы предполагаете более вероятным замять скандал - какой предмет скандала?

Допустим, действительно сварили коньюгат, и выдали за противостолбнячную вакцину. Не будем уже о том, что такая вакцина от столбняка не помогает, то есть это не "добавка" а в чистом виде подмена. Но допустим. Какова цель? Если б речь шла о вакцинации только беременных женщин - они бы все хором поимели бы выкидыши, и вряд ли такой скандал удалось бы замять. Но речь шла о всех женщинах фертильного возраста. Какой смысл в этой (недешевой) подставе - если эффект продолжается всего полгода-год? Ну, самое страшное что случится - женщина родит на год позже, чем хотела и планировала. Для того, чтоб устроить бесплодие и постоянные выкидыши - "прививку" надо повторять каждый год. Этого не было, и ни в одном прививочном календаре нет ежегодных прививок от столбняка - всем бы стало понятно, что это бред какой-то.

Reply


(The comment has been removed)

cuhuu1978 April 10 2012, 15:10:26 UTC
Не хотелось бы скатываться в конспирологию, но тестирование сопровождалось бы сбором статистики, а, к примеру по вакцинации, медики только отчитываются о выполнении плана прививок, всячески открещиваясь от любых осложнений, списывая их на случайность, совпадения и т.д., и т.п.

Reply

(The comment has been removed)

cuhuu1978 April 11 2012, 07:12:22 UTC
Именно что могут. Об этом я и говорю: это не похоже на тестирование, больше смахивает на утилизацию. Нежелание скатываться в конспирологию вызвано только нежеланием вместо обсуждения получить обвинения в паранойе.

Reply


Leave a comment

Up