Leave a comment

velta_1 April 10 2012, 15:22:04 UTC
"===история умалчивает, каким методом они определяли, скорее всего использовали антитела к ХГЧ".==

Видите ли, это самый ЛУЧШИЙ метод. И самый доступный, который можно поставить на поток не в высококлассной лаборатории, а в любой поликлинике и вообще на коленке. Все тесты на беременность (когда определяют резкое повышение ХГ) уже минимум 30 лет проводят именно таким методом. Когда его не было - методы были еще те. Если Вам интересно - почитайте где-нибудь про реакцию Ашгейма-Цондека. Только предупреждаю - неаппетитно: там живые лягушки использовались.
Никакой другой из "поточных" методов (если вообще существуют, я не в курсе) не позволит отличить чистый белок от конъюгата. Теоретически это можно сделать, скажем, на масс-спектрометре, поварьировав условия. Или выделением суммарных белков из ампулы с последующим разгоном в геле в денатурирующих и не денатурирующих условиях. Но я сомневаюсь, чтоб у всех римских католиков хватило средств и возможностей обработать такими способами более одной ампулы. Так что вероятность применения иммунологического метода - 99,9% (и 0,1% что они пользовались лягушками :)

А ситуация действительно абсурдна, я согласна.

Reply


Leave a comment

Up