Но есть ли где-нибудь за пределами естественных факультетов приличных университетов популяция, где хотя бы простое большинство способно к такому роду мышления?
(Это я к тому, что разговоры про оружие в Штатах, как кажется, в основном совершенно такие же религиозные, как про зловещих американских убийц русских детей в России.)
Я знаю, я ожидал этого возражения. Еще, например, "полдня в школе, полдня вне" тоже неверно - есть выходные и каникулы.
Конечно, это не сбалансированное сравнение. Но штука в том, что фактор "в сто раз" может съесть очень, очень много дисбаланса и сохранить при этом силу.
Просто самые очевидные примеры - в число этих смертельных случаев входит gang violence, например (что крайне сложно представить со стороны учителей), несчастные случаи на охоте, убийства из ревности (гм... И все же), убийства при ограблении и т.д.
Нет - несчастные случаи это из всего названного вами только на охоте, или ребенок нашел и стал играть с оружием, или владелец показывал кому-то, нажал на курок, итд. итп. Убийства из ревности, при ограблении, gang violence - это все homicide и сюда не относятся.
Т.е. в школе из этой категории будет - растяпа-учитель не умеет обращаться с пистолетом (а среди миллиона учителей будет достаточно растяп), или хвастается им перед другими учителями (среди миллиона наберется немало хвастливых идиотов), или просто забыл его где-то, а ученик подобрал - это чаще всего, думаю - итд.
Это могло бы нам что-то говорить, если бы учителей набирали в случайном порядке из всего населения США и потом находились бы в схожих условиях. Поскольку это очевидно не так, никаких выводов на основании этих 700 смертей
( ... )
150 тыс. пилотов наверняка вооружены не все поголовно, так что этот пример снимается.
Аргумент остается в силе - женщины 30-50 лет с высшим образованием и высоким уровнем доходов будут по-другому обращаться с оружием, и статистика в среднем по больнице никак не поможет оценить вероятность инцидентов для этой группы.
(Комментариев не читал, простите, если повторяю изжеванный очевидный аргумент)
Анатолий, вы же сами понимаете и прямо пишете: "если бы только больше людей, намного больше людей умели думать числами".
Подумайте числами сами: если десятки миллионов людей считают, что некое бессмысленное действие полезно, что условное государство неправо, если его не совершает, - чем это не повод его совершить, пусть как символ государственности, а не здравого смысла?
При том, что прямые последствия решения неочевидны и заметны только, опять же, небольшому количеству людей со статанализом в руках.
Comments 127
(Это я к тому, что разговоры про оружие в Штатах, как кажется, в основном совершенно такие же религиозные, как про зловещих американских убийц русских детей в России.)
Reply
Reply
Reply
Я не думаю, что это корректное сравнение. Школа от окружающего отличается очень многим, далеко не только отсутствием оружия.
Reply
Конечно, это не сбалансированное сравнение. Но штука в том, что фактор "в сто раз" может съесть очень, очень много дисбаланса и сохранить при этом силу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет - несчастные случаи это из всего названного вами только на охоте, или ребенок нашел и стал играть с оружием, или владелец показывал кому-то, нажал на курок, итд. итп. Убийства из ревности, при ограблении, gang violence - это все homicide и сюда не относятся.
Т.е. в школе из этой категории будет - растяпа-учитель не умеет обращаться с пистолетом (а среди миллиона учителей будет достаточно растяп), или хвастается им перед другими учителями (среди миллиона наберется немало хвастливых идиотов), или просто забыл его где-то, а ученик подобрал - это чаще всего, думаю - итд.
Это могло бы нам что-то говорить, если бы учителей набирали в случайном порядке из всего населения США и потом находились бы в схожих условиях. Поскольку это очевидно не так, никаких выводов на основании этих 700 смертей ( ... )
Reply
Reply
Аргумент остается в силе - женщины 30-50 лет с высшим образованием и высоким уровнем доходов будут по-другому обращаться с оружием, и статистика в среднем по больнице никак не поможет оценить вероятность инцидентов для этой группы.
Reply
Анатолий, вы же сами понимаете и прямо пишете: "если бы только больше людей, намного больше людей умели думать числами".
Подумайте числами сами: если десятки миллионов людей считают, что некое бессмысленное действие полезно, что условное государство неправо, если его не совершает, - чем это не повод его совершить, пусть как символ государственности, а не здравого смысла?
При том, что прямые последствия решения неочевидны и заметны только, опять же, небольшому количеству людей со статанализом в руках.
Reply
Leave a comment