1. Верно, с убийствами/несчастными случаями я протупил. Логика, однако же, применима и к несчастным случаям. Какой процент приходится на пистолеты/ружья (у учителей предполагаем только пистолеты), какой процент приходится на применение оружия в нетрезвом состоянии (предполагаем меньший), какой приходится на мужчин/женщин (см. ниже).
Статистика будет иметь совершенно другую структуру.
Вооруженных. Да, 150 тыс. не миллион, но уже 10 лет прошло. Много за эти 10 лет было несчастных случаев с оружием? Я как-то не нашел (и сильно сомневаюсь, что были, т.к. сторонники ограничений бы это с вероятностью использовали).
Не работает Ваша логика, выходит. А почему?
3. Сравнение 40 млн. и какого-то количества учителей (миллион или полмиллиона, неважно).
Давайте посмотрим, кто у нас собственно учителя? А вот кто:
84% женщин, 80% старше 29 лет, уровень дохода/образование тоже, понятно, отличаются.
Можно ли допустить, что представители (представительницы, скорее) данной группы будут обращаться с оружием так же, как и эти 40 млн.? Не более, чем, взяв данные о преступности по всему Иерусалиму (включая восточный), экстраполировать это на кампус университета, например. Совершенно другие люди в других условиях.
В этом и есть основное слабое место Вашей позиции - по сути надежной статистики для оценки возможных жертв у Вас нет.
4. Ну так спроса нет. При допущении, что учителям разрешили смартганы, он появится. В любом случае, это скорее всего вопрос ближайших лет, даже не десятилетий.
5. Пилоты/подводники имеют дело со стрессовыми ситуациями другого типа, совершенно согласен. Но кто сказал, что нагрузка на нервную систему при этом меньше? Важны же не сами по себе ненависть/страх, а ослабление контроля над собой из-за стресса. Тесты сами по себе не выход, но вместе с наблюдением у психолога - более чем. В противном случае космонавты, полярники, подводники и т.д. убивали бы друг друга куда чаще. Кстати, и по Израилю статистику можно посмотреть, какой процент солдат стреляет в сослуживцев (то же самое - знают по имени, видят каждый день, ненавидят/боятся), и едят ли психологи хлеб даром или все же нет.
150 тыс. пилотов наверняка вооружены не все поголовно, так что этот пример снимается.
Аргумент остается в силе - женщины 30-50 лет с высшим образованием и высоким уровнем доходов будут по-другому обращаться с оружием, и статистика в среднем по больнице никак не поможет оценить вероятность инцидентов для этой группы.
1. Верно, с убийствами/несчастными случаями я протупил. Логика, однако же, применима и к несчастным случаям. Какой процент приходится на пистолеты/ружья (у учителей предполагаем только пистолеты), какой процент приходится на применение оружия в нетрезвом состоянии (предполагаем меньший), какой приходится на мужчин/женщин (см. ниже).
Статистика будет иметь совершенно другую структуру.
2. "Среди миллиона найдется достаточно". Ну давайте посмотрим. В США 150 тыс. пилотов на транспортных линиях:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pilot_certification_in_the_United_States#Number_of_active_pilots
Вооруженных. Да, 150 тыс. не миллион, но уже 10 лет прошло. Много за эти 10 лет было несчастных случаев с оружием? Я как-то не нашел (и сильно сомневаюсь, что были, т.к. сторонники ограничений бы это с вероятностью использовали).
Не работает Ваша логика, выходит. А почему?
3. Сравнение 40 млн. и какого-то количества учителей (миллион или полмиллиона, неважно).
Давайте посмотрим, кто у нас собственно учителя? А вот кто:
http://www.edweek.org/media/pot2011final-blog.pdf
84% женщин, 80% старше 29 лет, уровень дохода/образование тоже, понятно, отличаются.
Можно ли допустить, что представители (представительницы, скорее) данной группы будут обращаться с оружием так же, как и эти 40 млн.? Не более, чем, взяв данные о преступности по всему Иерусалиму (включая восточный), экстраполировать это на кампус университета, например. Совершенно другие люди в других условиях.
В этом и есть основное слабое место Вашей позиции - по сути надежной статистики для оценки возможных жертв у Вас нет.
4. Ну так спроса нет. При допущении, что учителям разрешили смартганы, он появится. В любом случае, это скорее всего вопрос ближайших лет, даже не десятилетий.
5. Пилоты/подводники имеют дело со стрессовыми ситуациями другого типа, совершенно согласен. Но кто сказал, что нагрузка на нервную систему при этом меньше? Важны же не сами по себе ненависть/страх, а ослабление контроля над собой из-за стресса.
Тесты сами по себе не выход, но вместе с наблюдением у психолога - более чем. В противном случае космонавты, полярники, подводники и т.д. убивали бы друг друга куда чаще.
Кстати, и по Израилю статистику можно посмотреть, какой процент солдат стреляет в сослуживцев (то же самое - знают по имени, видят каждый день, ненавидят/боятся), и едят ли психологи хлеб даром или все же нет.
Reply
Аргумент остается в силе - женщины 30-50 лет с высшим образованием и высоким уровнем доходов будут по-другому обращаться с оружием, и статистика в среднем по больнице никак не поможет оценить вероятность инцидентов для этой группы.
Reply
Leave a comment