Документы иудейской общины Элефантины и иранизация иудаизма

Sep 19, 2014 23:07

В 1907 г. археологи Берлинского музея, производя раскопки на египетском острове Элефантина, обнаружили собрание текстов на арамейском языке, вызвавшее сенсацию в научном мире. Эти тексты, написанные в течение нескольких десятилетий V в. до н.э. на глиняных черепках (остраконах) и папирусе, происходили из иудейского гарнизона, который размещался в ( Read more... )

Зороастризм, Иран, Ариохристианство, Религиозная история, Иудея, Яхвизм

Leave a comment

Comments 25

ortnit September 19 2014, 20:00:20 UTC
Спасибо. Очень любопытный текст. Много полезной информации. С успехом использую ваши статьи в теологических диспутах с христианами различных сект, когда приходится. В последний раз со "Свидетелями Иеговы". Иосиф Флавий ведь тоже вполне себе датирующий фактор для Библии. Когда-то давно читал его, но не особо внимательно, т.к. искал только информацию по интересующим меня вопросам на тот момент, однако обратил внимание, что версия Иосифа Флавия весьма отличалась от традиционной библейской. В комментариях к тексту этот момент как то не внятно объясняли, едва ли не плохой осведомленностью автора о иудейских преданиях. Логичнее же предположить, что библейские сказания на тот период еще не обрели своей современной формы ( ... )

Reply

gorthauerr September 19 2014, 23:28:15 UTC
Автор ставил целью доказать что "изначальной арийской религией было единобожие", отсюда и такая формулировка. Неужели неясно?
Интересно только, как это соотносится с тем фактом что у индоариев, дорийцев, италиков в т.ч.римлян, кельтских, германских, Славянских, скифскиз племён до насильственной христианизации монотеизмом и не пахло, и у всех у них был Политеизм? А также вера в реинкарнацию и множественность миров (противоречащие библии, и про которые ничего не говорится в Зороастризме) как-минимум...персы были скорей исключением из правил
мне тоже ваша версия кажется ближе к Истине.
Скорее уж произошло возвращение к традиционным религиозным представлениям персов.

Reply


fur_wenige September 20 2014, 07:48:27 UTC
Ну любит АА персов, - такая вот его натура. (Мне они тоже нравятся). К сожалению, из этой любви АА делает вывод: библейские иудеи (они же - для него - израильтяне, они же - евреи) - оперсияненные семиты. Язык как бы свидетельствует об этом. === Это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка. Так и нас можно назвать оперсияненными, - раз мы их словами, н-р, "кирпич" или "ангар", пользуемся ... === Сводка инфы об Элефантине хороша, - за одним исключением: где сослуживцы этих персидских наёмников - иудеев, где КАРИЙЦЫ (истинные, генетически и культурно, "родственники" иудеев)? === Тезис "Песах восходит к магическому ритуалу кочевников-амореев ..." ОШИБОЧЕН. (Вынужден сегодня-завтра кратко написать об этимологии этого слова - в "Русском эллинисте"). === Читаем внимательно и тщимся опровергнуть. 21. 09. 2014. ЖЖ ru_ellinist.

Reply


sobolevna September 29 2014, 17:37:53 UTC
Большое спасибо за интересную информацию ( ... )

Reply


sobolevna September 29 2014, 17:38:30 UTC
Впрочем, главное не это, а один небольшой факт: вы не останавливаетесь на том, что влияние персидского полудуализма на иудаизм было ошеломляюще огромным. Вы, практически, заявляете, что Бог Ветхого завета и Бог Нового завета -- это разные боги и, поклоняясь одному, нельзя поклоняться второму. А далее связываете новозаветного Бога с орфиками и древнегреческими философами. А это уже гностицизм. Прошу, пожалуйста, за этим последить.

Reply

aquilaaquilonis September 30 2014, 08:37:16 UTC
А Вы признаёте триипостасность Бога Нового завета? - Если да, то от орфиков и древнегреческих философов никуда не деться.

Reply

sobolevna September 30 2014, 08:53:59 UTC
Влияние орфиков и философов (особенно неоплатоников) на формирование христианства неоспоримо. Впрочем, также неоспоримо это влияние и на формирование ересей.

Reply

aquilaaquilonis September 30 2014, 09:05:53 UTC
Говорить о "влиянии" не совсем корректно, когда христианское богословие - это и есть разновидность платоновской философии.

Reply


Leave a comment

Up