Про человека-творца, человека-потребителя и человека-коммуниста.

[antonbi4]

У нас в любом споре про образовании очень любят "цитировать Фурсенко":

"Советская система была нацелена воспитание творцов. Нам не нужны творцы - мы должны воспитывать квалифицированног опотребителя"Однако. как обычно и бывает с подобными фразами найти первоисточник оказывается практически невозможно, ведь фразу не рефлексируя перепечатали тысячи

Comments

[takoe_nebo]

Вы отлично написали.

[antonbi4]

Спасибо)
Буду тыкать совков регулярно.
А то они обижаются, когда фриц им пишет, что они текстов не понимают.
А тут прям вот с натуры писано!

[famiak]

Спасибо, отличный разбор. Даже я до конца не мог поверить в то, что Фурсенко мог ляпнуть такую чушь. Оказалось, и впрямь, не мог. Сказал ровно противоположное, при чем с его виденьем ВО я абсолютно согласен, хотя и заканчивал специалитет.

[antonbi4]

Фурсенко физик, емнип, причем довольно серьезный. Я тоже технарь и готов подписаться - он и правда реально понимает проблему.

А поскольку есть традиция - каждый популист своим долгом считает погреться на проблеме, которую надо решать.
Вот образование тут вообще не исключение - проблема серьезная, а советским внушили, что "тогда все было самое лучшее", и решать ее теперь автоматом означает непопулярные меры.

[vladimir_krm]

Подмена одной цитаты (может и лживой, может и переврали - не знаю) на другие

[antonbi4]

Скажите, вы ведь читали статью? Она у меня короткая. Фурсенко очень грамотно все изложил.

А вот Ваш посыл в чем? Защищаете советскую систему, или что?

[vladimir_krm]

Читал, и даже цитировал пару раз, если заметили.

Систему я не защищаю - поскольку не специалист в области образования, хотя опасаюсь, что вместе с водой могут выплеснуть и ребёнка. Да и нельзя говорить об одной советской системе - в разные времена СССР она была разной. Выкинули логику, выкинули астрономию, в Казахстане в 60-х пытались ввести овцеводство (не шучу)...

За то, что обратили внимание на передёргивания в прессе - спасибо. А то, что вместо полной цитаты привели другие его цитаты - это не есть хорошо, это подмена одного другим. Хотя я понимаю, что первоисточник найти проблематично. Но только он (желательно в видеозаписи) снял бы все вопросы.

Посыл в чём? В вопросе, кто эти "другие". И кто их будет готовить. Проблема в том, что майки и трусы можно купить и у китайцев, а наука, как теоретическая, так и прикладная, обязана быть своя. Иначе не выжить.

[antonbi4]

Дело в следующем, с цитатой.
Поскольку фурсенко на данную тему выступал много раз - то цитаты несколько разнятся, но вполне хватает и точных, где позиция очень явно развернута: перенимать готовое, для чего есть бакалавры, и готовить свое, двигать науку - для чего есть магистратура.
С этим спорить невозможно - не нужно "творить" там, где можно взять готовое и использовать.

Если Вы интересовались проблематикой, то наверное в курсе: в СССР стояла очень серьезная проблема. При бурном росте численности научных и инженерных кадров количество изобретений, инноваций и особенно внедрений - падало год от года.
Нам бы сейчас этого надо избежать.

[akela4x4]

Благодарю, очередной раскрученный тезис оказался подделкой. В копилку к тезисам про кухарку и государство.

[antonbi4]

Ага. И уровень наброса такой же.

[konstantinus_a]

Спасибо за разбор этого фейка. Собственно, я и раньше был уверен, что это очередной фейк со стороны совпатриотической, по преимуществу, общественности - уж больно гротескно и картонно, прямо в стиле какого-то "доктора Зло", звучит эта "цитата

[antonbi4]

Конечно гротеск.
Лживый член КПРФ упростил до уровня своего понимания + немного переврал.
Вышло 100% наоборот.

по поводу "цитаты" де голля - надо знать, как минимум, французский.
99,(9)% что вранье, конечно.