мне вообще не понятно каким боком рождаемость может быть аргументом за или против. люди это разве скот для разведения и главное количество приплода? да пусть бы и падала рождаемость из-за того что кто то оказывается геем, и что с того? если человек добровольно отказывается иметь детей это не повод для общества навязывать ему другую позицию
В письме по этому поводу была чушь, рекреационный секс в браке религиями не запрещён. Запрещаются отдельные виды секса или барьерная контрацепция. Иудаизм, ЕМНИП, ввиду запрета на выбрасывание спермы, разрешает любые контрацептивы, если сперма попадает по назначению, т.е. во влагалище. Т.е. презервативы запрещены, а спирали, спермицидные мази и таблетки - разрешены.
Это не бага, а фича. У христиан с этим похуже (фичи не было, но давно пофиксили). А у иудаистов и особенно мусульман (поскольку Мохаммед любил это дело) фича была всегда. У мусульман вообще отказ от рекреации - единственный законный повод побить жену.
Мне в этих спорах очевидно одно - ни пропоненты, ни оппоненты запрета не читали документации, а раз невежество в этих вопросах массово распространено -- то это лишь ещё раз доказывает, что государство должно регулировать по минимуму.
Насчет "в библии написано, что быть геем плохо" еще можно добавить, что в этом плане сексуальные отношения вообще сложная штука, например, контрацепция - это тоже плохо. Так что прежде чем осуждать геев, перестаньте пользоваться контрацепцией, а там вам уже не до геев будет, муахаха.
Ну да, а если претензия исходит от женщины, то можно еще добавить "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии."
С нарушением религиями прав женщин тоже не всё так плохо. Курите маны, консультируйтесь у специалистов. Религии запрещают меньшинствам реализовывать их права, но адекватно описывают гендерные роли, которым добровольно следует большинство.
Чтобы можно было спокойно ебаться вне брака, человечеству пришлось проделать долгий и трудный путь - понадобилось научиться лечить ЗППП, штамповать миллиардными тиражами латекс и the pill, дрессировать людей отдавать кровно нажитое на социальную поддержку одиноких матерей, декретные отпуски и т.п. Так что изначально запрет был на секс вне брака был рационален.
имхо, можно посмотреть с другой стороны 1. в современном мире есть много слабых на голову людей которые готовы делать всё что диктуется модой или трендами или сми или всякими андеграундными течениями, на этом живет половина индустрии услуг и ИТ тоже от этого имеет доходы 2. люди объединяясь в группы по интересам стараются увеличивать количество сторонников даже не имея четкого обоснования для себя почему они сами в этой группе, просто на уровне инстинктов имхо так что я бы рассматривал вопрос не с позиции прав, а с позиции немногочисленной социальной группы пытающейся получить влияние и увеличить количество сторонников, что то вроде секты, причем часто думаю там не натуральные геи рулят, а это своего рода карьера для многих
Я защищаю их потому, что они подвергаются ущемлению, а также потому, что тема актуальна в контексте недавно принятого в Питере закона "о запрете пропаганды ..."
Это не так. Любой гомосексуалист в России законом лишён права вступить в брак с любимым человеком, а в Санкт-Петербурге еще и в каком-то смысле лишён конституционного права на личное достоинство, поскольку закон прямым текстом объявляет однополые отношения второсортными.
Comments 647
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне в этих спорах очевидно одно - ни пропоненты, ни оппоненты запрета не читали документации, а раз невежество в этих вопросах массово распространено -- то это лишь ещё раз доказывает, что государство должно регулировать по минимуму.
Reply
Reply
Reply
Чтобы можно было спокойно ебаться вне брака, человечеству пришлось проделать долгий и трудный путь - понадобилось научиться лечить ЗППП, штамповать миллиардными тиражами латекс и the pill, дрессировать людей отдавать кровно нажитое на социальную поддержку одиноких матерей, декретные отпуски и т.п. Так что изначально запрет был на секс вне брака был рационален.
Reply
Reply
1. в современном мире есть много слабых на голову людей которые готовы делать всё что диктуется модой или трендами или сми или всякими андеграундными течениями, на этом живет половина индустрии услуг и ИТ тоже от этого имеет доходы
2. люди объединяясь в группы по интересам стараются увеличивать количество сторонников даже не имея четкого обоснования для себя почему они сами в этой группе, просто на уровне инстинктов имхо
так что я бы рассматривал вопрос не с позиции прав, а с позиции немногочисленной социальной группы пытающейся получить влияние и увеличить количество сторонников, что то вроде секты, причем часто думаю там не натуральные геи рулят, а это своего рода карьера для многих
Reply
Reply
Reply
Reply
PS: мне на геев посрать, пока они мне не мешают. А когда мне мешают, то мне пох, геи это, или, например, чурки
Reply
Reply
Геев ущемляют только тогда, когда они ведут себя как пидорасы, а не как люди.
Reply
Reply
Leave a comment