В письме по этому поводу была чушь, рекреационный секс в браке религиями не запрещён. Запрещаются отдельные виды секса или барьерная контрацепция. Иудаизм, ЕМНИП, ввиду запрета на выбрасывание спермы, разрешает любые контрацептивы, если сперма попадает по назначению, т.е. во влагалище. Т.е. презервативы запрещены, а спирали, спермицидные мази и таблетки - разрешены.

Ты нашёл багу у иудаистов!

Это не бага, а фича. У христиан с этим похуже (фичи не было, но давно пофиксили). А у иудаистов и особенно мусульман (поскольку Мохаммед любил это дело) фича была всегда. У мусульман вообще отказ от рекреации - единственный законный повод побить жену.

Мне в этих спорах очевидно одно - ни пропоненты, ни оппоненты запрета не читали документации, а раз невежество в этих вопросах массово распространено -- то это лишь ещё раз доказывает, что государство должно регулировать по минимуму.

Размытость границ разрешённого и запрещённого развлекательного секса (в браке можно, за месяц до брака нельзя; иудеям таблетки можно, католикам нельзя; с девочкой можно, с мальчиком нельзя и т.д.) как бы намекают нам на то, что границы обусловлены не божественным Откровением, а общественным договором ;-)

Вы увлеклись. Откровение vs договор - это уже оффтоп ( ... )

Во-первых, "откровение vs договор" мне видится ну просто охренительно важным моментом, поскольку если за моральными принципами нету воли Всевышнего, то, блин, мнение тёти Маши из бухгалтерии авторитетнее общественного договора древних евреев пятитыщалетней давности.

Во-вторых, я бы вообще поостерегся использовать наглухо пронизанный идеей "делай, что от тебя хочет Бог и будет тебе щастье" Ветхий Завет в качестве источника объективных моральных принципов. Вон Моисею Бог тоже дал заповедь "Не убий", а потом Иисусу Навину сказал "выпили нахрен эти народы и поселись там". И особенно я бы поостерёгся использовать в таком качестве книгу Бытия - там, за неимением заповедей, просто пиздец какой беспредел творился.

В-третьих, открытого письма, на которое вы ссылаетесь, я не читал и мой комментарий к нему не имеет никакого отношения. Более того, мой комментарий не имеет даже априорного отношения к религии, поскольку клубки комплексов по части чужого развлекательного секса имеют место быть далеко не только у религиозных людей.

Так вы отвечали на мой коммент, первой мыслью в котором "В письме по этому поводу была чушь, рекреационный секс в браке религиями не запрещён". Если вы не спорили, разрешен или запрещён религиями рекреационный секс, зачем было отвечать? Только мое время перевели.

Ввиду того, что рекреационный секс не запрещён, выяснение деталей, не запрещён он откровением или не запрещён соц. договором - это оффтоп.

Касательно критики Ветхого Завета - вы просто не в теме. "Не убий" прекрасно сочетается не только с убийством врагов, но и с разрывом невинных ребятишек медведицей. Если вам интересна эта тема (как именно разъясняются кажущиеся противоречия) - читайте спец. литературу, я не буду тратить на это время.

> мой комментарий к нему не имеет никакого отношения

упс

Только мое время перевели.

Ну, мы оба увидели в комментариях друг друга контексты, которых там не было :-)

читайте спец. литературу, я не буду тратить на это время.

Дайте пожалуйста ссылок на те книги по теме толкования ВЗ, которые считаете достойными внимания.