Leave a comment

grundik April 10 2012, 07:57:08 UTC
я не понял, зачем ты защищаешь геев. Почему не негров, например?

PS: мне на геев посрать, пока они мне не мешают. А когда мне мешают, то мне пох, геи это, или, например, чурки

Reply

antilamer April 10 2012, 08:03:36 UTC
Я защищаю их потому, что они подвергаются ущемлению, а также потому, что тема актуальна в контексте недавно принятого в Питере закона "о запрете пропаганды ..."

Reply

grundik April 10 2012, 08:08:06 UTC
По-моему если гей себя ведёт как человек, то никто его не ущемляет.
Геев ущемляют только тогда, когда они ведут себя как пидорасы, а не как люди.

Reply

antilamer April 10 2012, 08:10:48 UTC
Это не так. Любой гомосексуалист в России законом лишён права вступить в брак с любимым человеком, а в Санкт-Петербурге еще и в каком-то смысле лишён конституционного права на личное достоинство, поскольку закон прямым текстом объявляет однополые отношения второсортными.

Reply

_slw April 10 2012, 09:10:19 UTC
нет.
ты не читал закона, да?

Reply

antilamer April 10 2012, 09:11:49 UTC
"нет" к какому именно пункту?

Reply

_slw April 10 2012, 09:20:41 UTC
закон ничего не говорит о сортности однополых отношений.

Reply

antilamer April 10 2012, 09:30:59 UTC
Он говорит об их социальной неравноценности. Думаю, это тот случай, когда можно воспользоваться здравым смыслом, и вывести из других факторов, что имеется в виду неравноценность в худшую сторону.

Reply

_slw April 10 2012, 09:34:33 UTC
он ничего не говорит об их социальной неравноценности.

Reply

antilamer April 10 2012, 09:41:25 UTC
Вот это номер.

В соответствии с законом, под такого рода деянием понимается "деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".

Reply

nikolenko April 10 2012, 09:45:57 UTC
Мне кажется, что закон совершенно идиотский, и эта формулировка в частности совершенно идиотская, однако на голубом глазу говорить, что гетеросексуальный и гомосексуальный браки "социально равноценны" - тоже не слишком умно. Не знаю я такого социума. Они могут (и, на мой взгляд, должны) быть равны перед законом, но "социально" - этого нет нигде и ещё долго не будет.

Reply

_slw April 10 2012, 10:43:43 UTC
"брачных отношениий", а не "однополых отношений"

Reply

allocco April 10 2012, 09:43:09 UTC
Он просто запрещает высказывать позитивные суждения о некоторой группе людей. Проще говоря, стигматизует их. Пока, правда, в мягкой форме.

Reply

_slw April 10 2012, 10:41:50 UTC
ты забываешь добавить "среди определенной группы".

что это за новояз -- стигматизует -- гугл находит ровно пять страниц с этим словом?

Reply

allocco April 10 2012, 11:14:09 UTC
Мы знакомы?

Reply


Leave a comment

Up