Есть серия неточностей, которые хотелось бы подправить, хотя они и не столь существенны.
1. Ну, например, «Гомосексуалы действительно входят в группу риска по СПИДу, т.к. испытывают меньшую необходимость в контрацепции». Откуда это? С чего вдруг "меньшую необходимость"? Контрацепция несёт две функции - предотвращение зачатия и предохранение от ЗППП. Вторая функция не менее важна, чем первая, а в отношении мужчин-гомосексуалов она становится колоссально важной в силу гораздо большего передачи заболеваний при однополом мужском сексе. Именно из-за физиологических особенностей однополого секса между мужчинами, геи и являются группой риска и контрацепция для них - критически важный аспект. А вы пишете "меньшая необходимость".
2. Насчёт мифов о рождаемости также необходимо чётко и внятно проговаривать совершенно очевидный, но почему-то недоступный для многих людей факт: Гомосексуальность НЕ синоним бесплодия. Гомосексуалы абсолютно полноценны в плане репродуктивных функций. Вообще, вопреки абсурдным стереотипам, детей рожают вовсе не "гетеросексуалы", а ЖЕНЩИНЫ - любой ориентации. Лесбиянки рожают детей с тем же успехом, что и гетеросексуалки (например, я знаком с одной многодетной лесбийской семьёй, и это совершенно в порядке вещей). Причём зачастую биологическими отцами детей лесбиянок становятся те самые геи. Мужчины же рожать не способны физически - и в этом отношении геи также ничем не отличаются от любого гетеросексуального мужика.
3. Не очень понятна фраза «количество геев в подавляющем большинстве стран не превышает нескольких процентов». Разве есть какие-то исключения?! :-)) Разве есть национальности, которые демонстрируют ни с того, ни с сего аномально высокое рождение гомосексуальных детей?! ))) Нет, конечно же. Процент гомосексуалов в любой человеческой популяции одинаков и стабилен. Различия могут быть чисто визуальные - в свободных цивилизованных обществах гомосексуалам нет причин скрываться и они на виду, в одиозных первобытных странах, где геи преследуются, вы их не найдёте днём с огнём - примерно так же, как евреев в нацистской Германии. И вовсе не потому, что их "нет", или что их "меньше".
4. Самое главное, что касается не сути вашего прекрасного поста, а некоторых употребляемых вами терминов. Слова «гомосексуалИЗМ», «гомосексуалИСТ» являются некорректными терминами, несущими негативную коннотацию. (Примерно как слова "жид", "чурка" и пр.) Нейтральными, корректными выражениями являются слова «гомосексуальность», «гомосексуал», «гей» («лесбиянка») Такому положению вещей есть целый ряд весомых аргументов, подробнее см. проект «СТОП - гомофобной лексике» http://www.facebook.com/takpravilno.org По сути "гомосексуализм" - это название несуществующей "болезни", а "гомосексуалист" - человек, "больной гомосексуализмом". Именно таков контекст этих терминов, поэтому их употребляют либо гомофобы - намеренно подчёркивая своё презрение к гомосексуалам, либо люди не знакомые с этими нюансами смысловой нагрузки данных терминов.
Но, хочу ещё раз подчеркнуть, все эти замечания никак не меняют того факта, что ваш пост просто замечательный. Спасибо, коллега! :-)
мне вообще не понятно каким боком рождаемость может быть аргументом за или против. люди это разве скот для разведения и главное количество приплода? да пусть бы и падала рождаемость из-за того что кто то оказывается геем, и что с того? если человек добровольно отказывается иметь детей это не повод для общества навязывать ему другую позицию
Есть серия неточностей, которые хотелось бы подправить, хотя они и не столь существенны.
1. Ну, например, «Гомосексуалы действительно входят в группу риска по СПИДу, т.к. испытывают меньшую необходимость в контрацепции». Откуда это? С чего вдруг "меньшую необходимость"?
Контрацепция несёт две функции - предотвращение зачатия и предохранение от ЗППП. Вторая функция не менее важна, чем первая, а в отношении мужчин-гомосексуалов она становится колоссально важной в силу гораздо большего передачи заболеваний при однополом мужском сексе. Именно из-за физиологических особенностей однополого секса между мужчинами, геи и являются группой риска и контрацепция для них - критически важный аспект. А вы пишете "меньшая необходимость".
2. Насчёт мифов о рождаемости также необходимо чётко и внятно проговаривать совершенно очевидный, но почему-то недоступный для многих людей факт:
Гомосексуальность НЕ синоним бесплодия. Гомосексуалы абсолютно полноценны в плане репродуктивных функций. Вообще, вопреки абсурдным стереотипам, детей рожают вовсе не "гетеросексуалы", а ЖЕНЩИНЫ - любой ориентации. Лесбиянки рожают детей с тем же успехом, что и гетеросексуалки (например, я знаком с одной многодетной лесбийской семьёй, и это совершенно в порядке вещей). Причём зачастую биологическими отцами детей лесбиянок становятся те самые геи.
Мужчины же рожать не способны физически - и в этом отношении геи также ничем не отличаются от любого гетеросексуального мужика.
3. Не очень понятна фраза «количество геев в подавляющем большинстве стран не превышает нескольких процентов».
Разве есть какие-то исключения?! :-)) Разве есть национальности, которые демонстрируют ни с того, ни с сего аномально высокое рождение гомосексуальных детей?! ))) Нет, конечно же. Процент гомосексуалов в любой человеческой популяции одинаков и стабилен. Различия могут быть чисто визуальные - в свободных цивилизованных обществах гомосексуалам нет причин скрываться и они на виду, в одиозных первобытных странах, где геи преследуются, вы их не найдёте днём с огнём - примерно так же, как евреев в нацистской Германии. И вовсе не потому, что их "нет", или что их "меньше".
4. Самое главное, что касается не сути вашего прекрасного поста, а некоторых употребляемых вами терминов.
Слова «гомосексуалИЗМ», «гомосексуалИСТ» являются некорректными терминами, несущими негативную коннотацию. (Примерно как слова "жид", "чурка" и пр.) Нейтральными, корректными выражениями являются слова «гомосексуальность», «гомосексуал», «гей» («лесбиянка»)
Такому положению вещей есть целый ряд весомых аргументов, подробнее см. проект «СТОП - гомофобной лексике» http://www.facebook.com/takpravilno.org
По сути "гомосексуализм" - это название несуществующей "болезни", а "гомосексуалист" - человек, "больной гомосексуализмом". Именно таков контекст этих терминов, поэтому их употребляют либо гомофобы - намеренно подчёркивая своё презрение к гомосексуалам, либо люди не знакомые с этими нюансами смысловой нагрузки данных терминов.
Но, хочу ещё раз подчеркнуть, все эти замечания никак не меняют того факта, что ваш пост просто замечательный. Спасибо, коллега! :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment