Куда меняется мир? И почему...
Итак, как уже было сказано в прошлых постах ( 1, 2, 3), вопрос сейчас стоит не в том, кто и как "разрушает жизнь человечества", устраивая поганый глобализм и руша "мир традиции". А в том, что этот "мир традиции" не удается поддерживать - и вместо них, вместо мира, в котором возможно существование и воспроизводство человека, приходит "мир Хаоса". Мир
( Read more... )
Деторождение станет нормой, когда количество детей станет мерой качества человека. Первый шаг к этому - введение тотального избирательного права. Это когда гражданин получает право голоса в момент рождения, но до достижения совершеннолетия от его имени голосуют естественные представители его интересов - его родители. Получается, что, с одной стороны, демократически принцип "один человек - один голос" не нарушается, но с другой - электоральный вес отца многодетного семейства в разы превосходит голос бездетного. И поэтому для власти (а, значит, и для общества) первый будет считаться в разы важнее второго. Что и требуется.
И, что немаловажно, введение этой очевидно полезной меры обходится обществу практически бесплатно, т.е. вводи хоть завтра. Поэтому, почему наша власть её не вводит, вызывает искреннее изумление.
Reply
Да вы гений.
Reply
Так Путину самое то ввести тотальное избирательное право и манипулировать. А он почему-то не вводит. Видать манипулировать не хочет. Демократ.
Reply
Вообще что-то подобное было в дореволюционной крестьянской общине в России. Там были регулярные переделы земли и земля делилась по едокам, а не по работникам. К чему это привело - ну понятно.
Правда, все-таки размеры надела для крестьянина были чем-то важным и значимым. В отличие от голоса в современной представительной демократии. Будь у тебя он хоть один, хоть десять - толку-то?
Reply
Поставьте себя на место главы любого уровня власти, которому ведь позарез нужно переизбраться. На чьи интересы он будет ориентироваться - на тех, у кого три голоса на избирателя или на тех, у кого один?
Тем более, что если посчитать, то голоса родителей несовершеннолетних с голосами их детей, это примерно 50% всего электората. Плюс они скорее всего придут на выборы (чтобы продемонстрировать свою особость), а вот обладатели одного голоса могут и не пойти.
Т.е. и тут общее благо будет делиться по едокам.
Reply
Он будет ориентироваться на интересы членов избирательной комиссии. И сделает так чтобы реальных конкурентов они попросту не зарегистрировали.
Reply
Помните, как один местный глава, чтобы иметь удобного конкурента, предложил баллотироваться своей уборщице, а народ возьми и проголосуй за неё. Так что, "демократия это не лобио кушать".
Да и признайтесь, что все ваши возражения продиктованы одним: у меня останется один голос, а у "ещё незрелых" родителей несовершеннолетних будет по целых два, если не три, но они же глупее меня!
Reply
главамогет переизбераццо хотьскоко раз. одинаковонасиравшы наинтересы избирателей каждыйраз. однохренствена вбюлетенях нетувараианта противфсех - ыыыы.
Reply
Нет варианта "против всех" - нет демократии. А нет демократии - всей стране будет жопа.
Reply
Так едоки с 5 лет и были работниками. Потому и делили по едокам, чтобы постоянно не делить по работникам, крестьяне активно плодись.
Reply
крестьйанскойобщине надабыла лучшеемачить отходы отпроизводства жрунов. вместаотправки вгорода. тогдабы им иванушкидурчаки попожжее можзбросили царя. кчему привело плохоемочилово иванушегдурачков теперьвидна.
Reply
удитенышей бывает подва родителя. голосаудваивать - антиматематично.
Reply
Голоса детей распределяются меду родителями напр. по принципу: нечётные - отцу, чётные - матери.
Reply
обществанету.
властям нужны доходы стериторий вместадимакратии. фсиоравно никакойдимакратией нужныхправителей не_выбрать.
рисовать голосовможна хотьв146раз большееотздоровых.
Reply
Это без демократии нужных народу правителей не будет.
Reply
Leave a comment