США: проект "Византия". Часть вторая
К предыдущему посту.
Итак, как уже было сказано, существует вполне очевидный "исторический путь" решения серьезного социального кризиса через "уход от кризиса". То есть, через выделение из умирающего общества некоей части, в которую и перетекают реальные ценности. (Богатство, власть, идеологическая машина и т.д.) При этом оставшаяся "территория" используется, как "донор", как "ресурс" - и одновременно, как место сброса социальной энтропии.
Именно это было сделано римской элитой перед самым концом Римской Империи. В том смысле, что последняя была разделена на Западную - наиболее проблемную в плане существования. (Хотя бы потому, что реальной производство тут было почти разрушено: вся Италия, да и Галлия тоже жила на "египетском и сирийском хлебе".) И Восточную, которая должна была иметь несколько меньше проблем. И в плане обеспечения продуктами, и в плане "контактов" с агрессивными варварскими племенами: семиты тогда еще были малочисленны и слабы - в отличие от активно "давивших" с северо-востока германцев.
Разумеется, тогда, во времена Константина Великого, никто еще не думал о том, что будущее государство через какое-то время станет сводиться к одному - хотя и очень большому - городу. (В период расцвета Византийской Империи - в V - VI веках н.э. - численность его жителей составляла порядка 550-650 тысяч человек. Что, конечно, меньше 1 млн. человек имперского Рима, но много больше, нежели население остальных государств того времени: скажем, в Париже тогда жило порядка 15 тысяч человек - и это считалось много.) Нет конечно: как уже было сказано, Восточная Империя "планировалась", как обширная территория, включающая в себя развитые и населенные земли.
Собственно, нечто подобное мы и наблюдаем сейчас: в то время, как "западная мир-система", как таковой - включающая в себя помимо США и Европы еще Японию, Южную Корею и множество стран Третьего мира, связанных в единую производственную (глобализированную) структуру - испытывает очень серьезные потрясения, для ее элиты все более привлекательным становится выделение из нее (мир-системы) некоторой "привилегированной части". Которая бы позволила без проблем "сбросить" всю имеющуюся энтропию - и социальную, и экономическую - во "внешний мир", и за счет этого получить внутренний порядок.
Разумеется, это не значит, что "мировая элита" действует так сознательно - скорее она, как и элита римская, просто пытается реализовать наиболее очевидный сценарий при резком сокращении возможности действий. Возможно, будь у элиты еще лет двадцать, она бы решила "переехать в Китай" - как предполагали некоторые. Или, скажем, в Индию. Или создать какой-нибудь еще "центр мирового притяжения" для того, чтобы бросить и США.
Но этого времени у нее нет: во-первых, тот же Китай сейчас - это далеко не Китай двадцатилетней давности, а точнее, совсем не Китай начала 2000 годов. (И тот же Си вместе с товарищами если где эту элиту и видел - так в гробу в белых тапочках.) Ну, а во-вторых, в нынешних условиях нарастания самых различных кризисов, причем, кризисов "реальных" - от энергетического до кадрового - построить "новый центр" практически нереально. Поэтому, ИМХО, единственная возможность для создания "убежища" - это использование США.
Кстати, тут нельзя не упомянуть про известный миф о том, что "все миллиардеры сейчас строят бункеры в Новой Зеландии, куда и переселятся после катастрофы". (Новая Зеландия тут взята произвольно - на ее месте может быть любой "медвежий угол".) В том смысле, что бредовость его довольно очевидна, хотя и не для всех: "миллиардеры" являются "миллиардерами" только потому, что рядом с ними есть множество немиллиардеров. То есть, тех, кто много беднее - и поэтому с легкостью берется за любую работу. Поэтому бежать куда-то в "безлюдье" современным властителям невозможно - вся их власть и богатство растворятся, как дым. (Это, например, прекрасно показано в уже забытом фильме "Не смотри вверх!" в самом конце.)
Поэтому нет: никаких "бункеров", "медвежьих углов", "орбитальных станций" и т.д. А наоборот - см. сказанное выше: должен быть "Мировой город", центр торговли и "сохранения знаний". (То есть, контроль над технологиями.) Все, как в "прошлый раз", одни к одному. Правда, вот всемирной религии нового типа нет... впрочем, как раз эта религия вполне существует, активно развивается, и стала почти государственной на Западе. Но об этом надо будет говорить отдельно. (Тут только можно сказать, что религия эта крайне неожиданная - хотя и вполне закономерная для текущего типа обществ.)
Так что можно сказать, что "проект Византия", по крайней мере, имеет достаточно высокую вероятность своего существования. Понятно, что никто не скажет: есть ли он на самом деле, да и "проекта", как такового, вполне может и не быть - может быть, как было сказано выше, "естественное стремление" текущей элиты к минимизации последствий системного кризиса. Поэтому мы и можем наблюдать "перенос в США" всего, чего можно: от тайваньской TSMC до немецкой BASF. Ну, а Европа, как таковая, фактически оставляется на "волю варваров": эту территорию уже "не спасти", кризис поглотил ее слишком глубоко, и как показали последние месяцы, тут не осталось даже механизмов "обеспечения выживания".
И, например, если Штаты от украинского кризиса получили только "плюшки" - начиная с указанного бегства капиталов и заканчивая испытанием современных систем вооружений - то ЕС, судя по всему, "сама-себя-высекла". То есть, сама в своем "пылу борьбы с Россией" отказалась от всех преимуществ для своей промышленности ради... да вообще сложно сказать, ради чего. (По крайней мере, даже переход украинских земель под полный контроль европейских компаний - а они в данном деле, кстати, находятся "на втором месте" после американской "Монсанто" - не может компенсировать все те проблемы, которые обрушились на данную часть Запада.)
Так что вполне реально, что Европу, все же, "закатят", как обещал более стал лет назад Шпенглер. И только "новые варвары", пришедшие на опустевшие и разрушенные земли - на этот раз из Африки и с Ближнего Востока - смогут запустить тут новый цикл развития. Впрочем, если честно, то плакать при таком сценарии не хочется. Скорее наоборот - это вызывает мысль о карме, которая настигла эту "часть света" после столетий грабежа и разрушения всего остального мира.
Самое же интересное тут - то, что в случае подобного хода истории "запрограммированным на исчезновение" окажется и "Новый Рим" в виде Соединенных Штатов. (Так же по "классической модели".) В том смысле, что - как показал "византийский кейс" - как раз сохранение "прежней элиты" является основанием для пусть отложенного, но кризиса. Который наступает вскоре после исчерпания собранных прежних ресурсов - прежде всего, людских. Так что вполне возможно, что "новая Византия" довольно быстро сведется к довольно ограниченной области. (Флорида? Впрочем, это надо экономическую географию США изучать.) А потом вообще исчезнет "почти безо всяких следов" - как исчезла великая держава, в течение нескольких веков казавшаяся центром мира. И лишь немногие историки и любители истории будут помнить о ее существовании.
Впрочем, об этом надо будет говорить уже отдельно...
Итак, как уже было сказано, существует вполне очевидный "исторический путь" решения серьезного социального кризиса через "уход от кризиса". То есть, через выделение из умирающего общества некоей части, в которую и перетекают реальные ценности. (Богатство, власть, идеологическая машина и т.д.) При этом оставшаяся "территория" используется, как "донор", как "ресурс" - и одновременно, как место сброса социальной энтропии.
Именно это было сделано римской элитой перед самым концом Римской Империи. В том смысле, что последняя была разделена на Западную - наиболее проблемную в плане существования. (Хотя бы потому, что реальной производство тут было почти разрушено: вся Италия, да и Галлия тоже жила на "египетском и сирийском хлебе".) И Восточную, которая должна была иметь несколько меньше проблем. И в плане обеспечения продуктами, и в плане "контактов" с агрессивными варварскими племенами: семиты тогда еще были малочисленны и слабы - в отличие от активно "давивших" с северо-востока германцев.
Разумеется, тогда, во времена Константина Великого, никто еще не думал о том, что будущее государство через какое-то время станет сводиться к одному - хотя и очень большому - городу. (В период расцвета Византийской Империи - в V - VI веках н.э. - численность его жителей составляла порядка 550-650 тысяч человек. Что, конечно, меньше 1 млн. человек имперского Рима, но много больше, нежели население остальных государств того времени: скажем, в Париже тогда жило порядка 15 тысяч человек - и это считалось много.) Нет конечно: как уже было сказано, Восточная Империя "планировалась", как обширная территория, включающая в себя развитые и населенные земли.
Собственно, нечто подобное мы и наблюдаем сейчас: в то время, как "западная мир-система", как таковой - включающая в себя помимо США и Европы еще Японию, Южную Корею и множество стран Третьего мира, связанных в единую производственную (глобализированную) структуру - испытывает очень серьезные потрясения, для ее элиты все более привлекательным становится выделение из нее (мир-системы) некоторой "привилегированной части". Которая бы позволила без проблем "сбросить" всю имеющуюся энтропию - и социальную, и экономическую - во "внешний мир", и за счет этого получить внутренний порядок.
Разумеется, это не значит, что "мировая элита" действует так сознательно - скорее она, как и элита римская, просто пытается реализовать наиболее очевидный сценарий при резком сокращении возможности действий. Возможно, будь у элиты еще лет двадцать, она бы решила "переехать в Китай" - как предполагали некоторые. Или, скажем, в Индию. Или создать какой-нибудь еще "центр мирового притяжения" для того, чтобы бросить и США.
Но этого времени у нее нет: во-первых, тот же Китай сейчас - это далеко не Китай двадцатилетней давности, а точнее, совсем не Китай начала 2000 годов. (И тот же Си вместе с товарищами если где эту элиту и видел - так в гробу в белых тапочках.) Ну, а во-вторых, в нынешних условиях нарастания самых различных кризисов, причем, кризисов "реальных" - от энергетического до кадрового - построить "новый центр" практически нереально. Поэтому, ИМХО, единственная возможность для создания "убежища" - это использование США.
Кстати, тут нельзя не упомянуть про известный миф о том, что "все миллиардеры сейчас строят бункеры в Новой Зеландии, куда и переселятся после катастрофы". (Новая Зеландия тут взята произвольно - на ее месте может быть любой "медвежий угол".) В том смысле, что бредовость его довольно очевидна, хотя и не для всех: "миллиардеры" являются "миллиардерами" только потому, что рядом с ними есть множество немиллиардеров. То есть, тех, кто много беднее - и поэтому с легкостью берется за любую работу. Поэтому бежать куда-то в "безлюдье" современным властителям невозможно - вся их власть и богатство растворятся, как дым. (Это, например, прекрасно показано в уже забытом фильме "Не смотри вверх!" в самом конце.)
Поэтому нет: никаких "бункеров", "медвежьих углов", "орбитальных станций" и т.д. А наоборот - см. сказанное выше: должен быть "Мировой город", центр торговли и "сохранения знаний". (То есть, контроль над технологиями.) Все, как в "прошлый раз", одни к одному. Правда, вот всемирной религии нового типа нет... впрочем, как раз эта религия вполне существует, активно развивается, и стала почти государственной на Западе. Но об этом надо будет говорить отдельно. (Тут только можно сказать, что религия эта крайне неожиданная - хотя и вполне закономерная для текущего типа обществ.)
Так что можно сказать, что "проект Византия", по крайней мере, имеет достаточно высокую вероятность своего существования. Понятно, что никто не скажет: есть ли он на самом деле, да и "проекта", как такового, вполне может и не быть - может быть, как было сказано выше, "естественное стремление" текущей элиты к минимизации последствий системного кризиса. Поэтому мы и можем наблюдать "перенос в США" всего, чего можно: от тайваньской TSMC до немецкой BASF. Ну, а Европа, как таковая, фактически оставляется на "волю варваров": эту территорию уже "не спасти", кризис поглотил ее слишком глубоко, и как показали последние месяцы, тут не осталось даже механизмов "обеспечения выживания".
И, например, если Штаты от украинского кризиса получили только "плюшки" - начиная с указанного бегства капиталов и заканчивая испытанием современных систем вооружений - то ЕС, судя по всему, "сама-себя-высекла". То есть, сама в своем "пылу борьбы с Россией" отказалась от всех преимуществ для своей промышленности ради... да вообще сложно сказать, ради чего. (По крайней мере, даже переход украинских земель под полный контроль европейских компаний - а они в данном деле, кстати, находятся "на втором месте" после американской "Монсанто" - не может компенсировать все те проблемы, которые обрушились на данную часть Запада.)
Так что вполне реально, что Европу, все же, "закатят", как обещал более стал лет назад Шпенглер. И только "новые варвары", пришедшие на опустевшие и разрушенные земли - на этот раз из Африки и с Ближнего Востока - смогут запустить тут новый цикл развития. Впрочем, если честно, то плакать при таком сценарии не хочется. Скорее наоборот - это вызывает мысль о карме, которая настигла эту "часть света" после столетий грабежа и разрушения всего остального мира.
Самое же интересное тут - то, что в случае подобного хода истории "запрограммированным на исчезновение" окажется и "Новый Рим" в виде Соединенных Штатов. (Так же по "классической модели".) В том смысле, что - как показал "византийский кейс" - как раз сохранение "прежней элиты" является основанием для пусть отложенного, но кризиса. Который наступает вскоре после исчерпания собранных прежних ресурсов - прежде всего, людских. Так что вполне возможно, что "новая Византия" довольно быстро сведется к довольно ограниченной области. (Флорида? Впрочем, это надо экономическую географию США изучать.) А потом вообще исчезнет "почти безо всяких следов" - как исчезла великая держава, в течение нескольких веков казавшаяся центром мира. И лишь немногие историки и любители истории будут помнить о ее существовании.
Впрочем, об этом надо будет говорить уже отдельно...