Про отношения России и Европы
Вот уже много лет мы можем наблюдать забавную картину: с одной стороны Россия - в смысле, ее элитарии, руководители - отчаянно пытается доказать представителям Запада то, что "мы ведь свои". То есть, западные - ну, точнее, "почти западные - мы хотим быть рядом с вами, мы готовы работать для вашей выгоды, ну и т.д. А с другой - Запад на это все отвечал даже не презрительным молчанием, а откровенными унижениями и оскорблениями. Начиная с постоянных проверок "истинности" российских капиталов (на "отмывание денег" и т.д.) и заканчивая постоянными карикатурами-оскорблениями и в прессе, и со стороны официальных лиц. ("Вошь зарычала", "Страна-бензоколонка" и т.д.)
Разумеется, "генезис" подобного момента понятен: в течение трех десятилетий - на самом деле, кстати, еще больше, где-то с начала 1980 годов - именно "взаимодействие с Западом" давало россиянам места "наибольшей выгоды". В том смысле, что продавая дешевые российские ресурсы за рубеж, можно было обрести наивысший уровень "могущества" внутри страны. В отличие от того же производства, которое уже с середины 1980 начало утрачивать всякий смысл в "личном плане". (То есть, связывая себя с производством, человек терял возможность "подняться" - в отличие от той же торговли. Не говоря уж о международных отношениях.)
Однако так было верно только с точки зрения отдельных личностей. С точки зрения страны в целом "взаимодействие с Западом" было ошибочным с самого начала. Дело в том, что - я уже писал об этом - пресловутая продажа нефти и газа при Брежневе была организована вовсе не для "зарабатывания денег". На деле денег это давало немного на государственном уровне, порядка 1,5% ВВП, при том, что, во-первых, энергоносители были очень нужны "внутри страны". (Это, например, тормозило "внутреннюю" газификацию.) А, во-вторых, на все эти газо и нефтепроводы тратились реально большие деньги. (Это вам не в Персидском заливе танкер к берегу подогнать.)
Так что смысла был не в экономике, а в политике. В стремлении высокой выгодой для покупателей (не для продавцов!) привлечь европейские страны к себе. И тем самым снизить вероятность возникновения Мировой войны, которую Брежнев и его окружение ("военное поколение") очень боялись. Так что на все остальные проблемы - начиная с трат ресурсов на строительство экспортной инфраструктуры и заканчивая формирование особого слоя "связанных с западными рынками людей" - смотрели сквозь пальцы. Как показали последние события - зря. В том смысле, что да, Мировой войны при СССР не случилось, вместо нее произошел распад СССР, массовое разрушение промышленности, обнищание людей, рост смертности и т.д.
То есть, фактически, все то "зло", которое могла принести война, на нашу землю пришло - но только на нашу. Даже сверхсмертность после гибели СССР была вполне себе "военная" - для РФ, например, это 16 млн. человек (данные см. у блогера Буркина-Фасо - у него было много чего на эту тему.) Для всей страны же этот показатель достигает 25 млн. - на уровне ВМВ. "Цивилизованный" же мир, напротив, обрел лишь невероятное процветание и благополучие, что позволило ему не только еще "теснее" вовлечь в свою мир-систему все остальные страны. (То есть, еще сильнее начать высасывать из него все соки.) Но и "внутри" себя получить почти полный консенсус всех имеющихся сил по отношению к "сверхценности" текущего положения.
Иначе говоря, если в "допостсоветское время" на Западе наличествовало не только разделение между интересами "финансовой" (паразитической) и промышленной буржуазии, но и были сильны реально социалистические силы, направленные на интересы работающих, то к концу постсоветского периода тут все "сплотились" вокруг одной-единственной "идеи": жить за счет условной эмиссии. В особенности укрепилось подобное положение после 2008 года, когда уровень государственного и частного долга попер наверх по экспоненте. Ну, а пресловутый "ковидокризис 2020" окончательно добил все "непаразитическое": редкие - относительно общей массы - выступления мелкой буржуазии (парадоксально - но последнего социального слоя, который еще жил за счет своего труда) - были подавлены. А все остальные с радостью начали поглощать триллионы "вертолетных" долларов и евро, щедро обрушившихся на них.
И над Западным миром окончательно захлопнулась "железная крышка" Мирового Паразита. В том смысле, что теперь практически все оказались зависимыми от пресловутой "вертолетной раздачи". В особенности это коснулось Европы, которая - наконец-то - окончательно умерла. (Этот процесс - т.е., "европейское умирание" - был замечен еще Шпенглером в начале прошлого века. Но в связи с определенными событиями затянулся очень надолго - и были даже моменты, когда казалось, что Европа еще может выжить. Но нет.) Как не удивительно - а точнее, совсем не удивительно, см. последние посты - в США все же сохранился некий курс на реиндустриализацию. (Со всеми вытекающими последствиями.) Европа же с радостью начала скидывать даже те производства, которые у нее имелись.
В общем, Брежнев и Ко ошиблись капитально. И страну угробили, и - как показывает текущее положение - от угрозы Мировой войны не избавились. Впрочем, в данном случае все это уже не важно: сам Леонид Ильич уже 40 лет находится там, где все его ошибки не играют никакой роли. Но вот всем тем, кто унаследовал "брежневский курс", стоит очень хорошо подумать над смыслом его продолжения. То есть, над тем, стоит ли и дальше искать некую "общую выгоду" - не только в экономическом плане, разумеется - для себя и для Европы. Даже если эта выгода и очень-очень-очень очевидна. (Как, например, идея формирования "Большой Европы" в противовес США и НАТО - как это считал Брежнев. Или как создание из ЕС "нового цивилизационного центра" на дешевом российском сырье - как это было принято в РФ до прошлого года.)
Потому, что - как уже говорилось бесконечно количество раз - все эти "рациональные пути" хороши для "промышленного", а точнее, для производящего социума. Тот да, возможно привлечь идеей "общей выгоды" и т.д. Если же речь идет о социуме паразитическом - т.е., основанном исключительно на присваивании чужого труда - то все это бесполезно. Потому, что будущего для этого социума не существует - а любое рацио есть именно что предсказание/моделирование/переустройство мира в будущем - а значит, его единственной целью является бесконечное "дление настоящего".
После которого этот Паразит, разумеется, умрет - но умрет вместе со всеми остальными. В наихудшем варианте - Запад просто уничтожит человечество навсегда. (К счастью, это очень маловероятно.) Что же касается России, то ее уничтожение - то есть, пожирание наиболее "вкусных кусков" с разрушением всего остального - для Запада есть очевиднейшая цель. В особенности для Европы/ЕС, для которой не существует вообще чего-либо иного. (США старательно "обнуляло" морскую - то есть, необходимую для "большого колониализма" - мощь ЕС в течение последние десятилетий. Так что реально "европейский колониализм" слаб - вон в Африке его "гоняет" какой-то "Вагнер", т.е., просто ЧВК.)
"Перерождение Европы" же во что-то производящее так же невозможно - скорее наоборот, сейчас мы видим нарастание обратных процессов. И в целом можно сказать, что данная "территория" зомбифицируется активнее всего. Например, как не удивительно, но большая часть государства Европ имеют отношение долговых обязательств к ВВП выше, чем США: скажем, Бельгия имеет долг 235% от ВВП, Австрия - 145%, Германия - 159%, Ирландия - 533%!!!, Испания - 174%, Нидерланды - 371%, Франция - 251% и т.д. Ниже ВВП долги, если честно, только у некоторых восточноевропейских стран. (У США - 149%)
Причем - что очень важно - процесс наращивания долга идет очень быстро, много быстрее американского! И это при том, что в этом году "еврозона" впервые оказалась в состоянии устойчивого дефицита торгового баланса. (Провалы были и до этого, но, во-первых, кратковременные - на несколько месяцев. А, во-вторых, намного - в несколько раз - меньше.) Самое интересное тут то, что началось это еще в январе! (То есть, до СВО и санкций. Это к пониманию того, что первично, а что вторично.) То есть, ЕС в 2022 окончательно перешел в разновидность "зомби" безо всех возможностей к выходу из него.
Зная это, было бы странным удивляться антироссийской - да что там, откровенно русофобской - политики ЕС. А значит, не стоит надеяться ни на что иное, со всеми соответствующими выводами. (Даже со Штатами, ИМХО, найти какой-то компромисс много проще, чем с находящимися рядом с нашей границей толпой "экозомби".) А значит, если о чем-то тут и может ставится вопрос - то это вопрос о "железном занавесе", о новой "Берлинской стене", и т.д., но только не о "дружбе и сотрудничестве".
Но об этом всем стоит вести речь уже отдельно...
Разумеется, "генезис" подобного момента понятен: в течение трех десятилетий - на самом деле, кстати, еще больше, где-то с начала 1980 годов - именно "взаимодействие с Западом" давало россиянам места "наибольшей выгоды". В том смысле, что продавая дешевые российские ресурсы за рубеж, можно было обрести наивысший уровень "могущества" внутри страны. В отличие от того же производства, которое уже с середины 1980 начало утрачивать всякий смысл в "личном плане". (То есть, связывая себя с производством, человек терял возможность "подняться" - в отличие от той же торговли. Не говоря уж о международных отношениях.)
Однако так было верно только с точки зрения отдельных личностей. С точки зрения страны в целом "взаимодействие с Западом" было ошибочным с самого начала. Дело в том, что - я уже писал об этом - пресловутая продажа нефти и газа при Брежневе была организована вовсе не для "зарабатывания денег". На деле денег это давало немного на государственном уровне, порядка 1,5% ВВП, при том, что, во-первых, энергоносители были очень нужны "внутри страны". (Это, например, тормозило "внутреннюю" газификацию.) А, во-вторых, на все эти газо и нефтепроводы тратились реально большие деньги. (Это вам не в Персидском заливе танкер к берегу подогнать.)
Так что смысла был не в экономике, а в политике. В стремлении высокой выгодой для покупателей (не для продавцов!) привлечь европейские страны к себе. И тем самым снизить вероятность возникновения Мировой войны, которую Брежнев и его окружение ("военное поколение") очень боялись. Так что на все остальные проблемы - начиная с трат ресурсов на строительство экспортной инфраструктуры и заканчивая формирование особого слоя "связанных с западными рынками людей" - смотрели сквозь пальцы. Как показали последние события - зря. В том смысле, что да, Мировой войны при СССР не случилось, вместо нее произошел распад СССР, массовое разрушение промышленности, обнищание людей, рост смертности и т.д.
То есть, фактически, все то "зло", которое могла принести война, на нашу землю пришло - но только на нашу. Даже сверхсмертность после гибели СССР была вполне себе "военная" - для РФ, например, это 16 млн. человек (данные см. у блогера Буркина-Фасо - у него было много чего на эту тему.) Для всей страны же этот показатель достигает 25 млн. - на уровне ВМВ. "Цивилизованный" же мир, напротив, обрел лишь невероятное процветание и благополучие, что позволило ему не только еще "теснее" вовлечь в свою мир-систему все остальные страны. (То есть, еще сильнее начать высасывать из него все соки.) Но и "внутри" себя получить почти полный консенсус всех имеющихся сил по отношению к "сверхценности" текущего положения.
Иначе говоря, если в "допостсоветское время" на Западе наличествовало не только разделение между интересами "финансовой" (паразитической) и промышленной буржуазии, но и были сильны реально социалистические силы, направленные на интересы работающих, то к концу постсоветского периода тут все "сплотились" вокруг одной-единственной "идеи": жить за счет условной эмиссии. В особенности укрепилось подобное положение после 2008 года, когда уровень государственного и частного долга попер наверх по экспоненте. Ну, а пресловутый "ковидокризис 2020" окончательно добил все "непаразитическое": редкие - относительно общей массы - выступления мелкой буржуазии (парадоксально - но последнего социального слоя, который еще жил за счет своего труда) - были подавлены. А все остальные с радостью начали поглощать триллионы "вертолетных" долларов и евро, щедро обрушившихся на них.
И над Западным миром окончательно захлопнулась "железная крышка" Мирового Паразита. В том смысле, что теперь практически все оказались зависимыми от пресловутой "вертолетной раздачи". В особенности это коснулось Европы, которая - наконец-то - окончательно умерла. (Этот процесс - т.е., "европейское умирание" - был замечен еще Шпенглером в начале прошлого века. Но в связи с определенными событиями затянулся очень надолго - и были даже моменты, когда казалось, что Европа еще может выжить. Но нет.) Как не удивительно - а точнее, совсем не удивительно, см. последние посты - в США все же сохранился некий курс на реиндустриализацию. (Со всеми вытекающими последствиями.) Европа же с радостью начала скидывать даже те производства, которые у нее имелись.
В общем, Брежнев и Ко ошиблись капитально. И страну угробили, и - как показывает текущее положение - от угрозы Мировой войны не избавились. Впрочем, в данном случае все это уже не важно: сам Леонид Ильич уже 40 лет находится там, где все его ошибки не играют никакой роли. Но вот всем тем, кто унаследовал "брежневский курс", стоит очень хорошо подумать над смыслом его продолжения. То есть, над тем, стоит ли и дальше искать некую "общую выгоду" - не только в экономическом плане, разумеется - для себя и для Европы. Даже если эта выгода и очень-очень-очень очевидна. (Как, например, идея формирования "Большой Европы" в противовес США и НАТО - как это считал Брежнев. Или как создание из ЕС "нового цивилизационного центра" на дешевом российском сырье - как это было принято в РФ до прошлого года.)
Потому, что - как уже говорилось бесконечно количество раз - все эти "рациональные пути" хороши для "промышленного", а точнее, для производящего социума. Тот да, возможно привлечь идеей "общей выгоды" и т.д. Если же речь идет о социуме паразитическом - т.е., основанном исключительно на присваивании чужого труда - то все это бесполезно. Потому, что будущего для этого социума не существует - а любое рацио есть именно что предсказание/моделирование/переустройство мира в будущем - а значит, его единственной целью является бесконечное "дление настоящего".
После которого этот Паразит, разумеется, умрет - но умрет вместе со всеми остальными. В наихудшем варианте - Запад просто уничтожит человечество навсегда. (К счастью, это очень маловероятно.) Что же касается России, то ее уничтожение - то есть, пожирание наиболее "вкусных кусков" с разрушением всего остального - для Запада есть очевиднейшая цель. В особенности для Европы/ЕС, для которой не существует вообще чего-либо иного. (США старательно "обнуляло" морскую - то есть, необходимую для "большого колониализма" - мощь ЕС в течение последние десятилетий. Так что реально "европейский колониализм" слаб - вон в Африке его "гоняет" какой-то "Вагнер", т.е., просто ЧВК.)
"Перерождение Европы" же во что-то производящее так же невозможно - скорее наоборот, сейчас мы видим нарастание обратных процессов. И в целом можно сказать, что данная "территория" зомбифицируется активнее всего. Например, как не удивительно, но большая часть государства Европ имеют отношение долговых обязательств к ВВП выше, чем США: скажем, Бельгия имеет долг 235% от ВВП, Австрия - 145%, Германия - 159%, Ирландия - 533%!!!, Испания - 174%, Нидерланды - 371%, Франция - 251% и т.д. Ниже ВВП долги, если честно, только у некоторых восточноевропейских стран. (У США - 149%)
Причем - что очень важно - процесс наращивания долга идет очень быстро, много быстрее американского! И это при том, что в этом году "еврозона" впервые оказалась в состоянии устойчивого дефицита торгового баланса. (Провалы были и до этого, но, во-первых, кратковременные - на несколько месяцев. А, во-вторых, намного - в несколько раз - меньше.) Самое интересное тут то, что началось это еще в январе! (То есть, до СВО и санкций. Это к пониманию того, что первично, а что вторично.) То есть, ЕС в 2022 окончательно перешел в разновидность "зомби" безо всех возможностей к выходу из него.
Зная это, было бы странным удивляться антироссийской - да что там, откровенно русофобской - политики ЕС. А значит, не стоит надеяться ни на что иное, со всеми соответствующими выводами. (Даже со Штатами, ИМХО, найти какой-то компромисс много проще, чем с находящимися рядом с нашей границей толпой "экозомби".) А значит, если о чем-то тут и может ставится вопрос - то это вопрос о "железном занавесе", о новой "Берлинской стене", и т.д., но только не о "дружбе и сотрудничестве".
Но об этом всем стоит вести речь уже отдельно...