Ковид и парадокс Ферми

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте, современный человек отличается от своих предков - включая совсем недавних - в том числе и полным неприятием смерти. Поскольку он не может спокойно воспринимать положение, при котором происходит массовое умирание окружающих - например, из-за эпидемии, из-за войны или  природного бедствия. В то время, как еще

Comments

[ivanof_petrof]

Ковид то причем? Уже любое лыко в строку.

[sagrigoryev]

глобальная эпидемия со смертностью в 2-3% от заболевших, а то и ниже, вызвало глобальную реакцию что слишком много людей погибает, хотя еще пару сотен лет назад эпидемии (хоть и локальные) с потерями в 30% населения воспринимались просто как проблемой.
Как раз такая эпидемия и показывает насколько стали ценить отдельных людей.

[doncunita2]

Ну то - отдельных. А на абсолютное большинство, как было плевать, так и сейчас - плевать.

[integral82]

Боже, какой к нас наивный народ. Просто появилась водность заработать на прививках, вот и вся забота о народе.

[smirnoff_v]

Вот насчет всепланетарного существования, совершенно верно, давно об этом пишу. Причём не надо ждать тысячу лет. Нелепы все эти идеи осваивать Марс. Весьма затратно вылезти из гравитационной ямы Земли и залезать в марсианскую. В пожизненную ссылку. Освоение космоса уже сегодня должно быть направлено на освоение астероидного пояса, лун гигантов и других подобных объектов. С прицелом на строительство громадных орбиталов О`Нейла и подобных сооружений. Там человек может полностью контролировать окружающую среду - вторую природу.
И это при том, что уже с современными техническими средствами освоение пояса астероидов может быть рентабельным.

[ext_4331448]

Тут сложность с биологией человека в условиях нулевой/низкой гравитации и влияния космической радиации.
А до целенаправленной перестройки генома под конкретные задачи - жить и жить, Марс быстрее освоим.

[no_airbag]

В книге Экспансия» (англ. «The Expanse») - Джеймса Кори это описано. Те кто родился в поясе астероидов уже не могут вернутся на Землю (Марс), кроме как в экзоскелетах. Они очень высокие и хрупкие. Тут серьезно придется переработать природу человека.
Вопрос останется ли он человеком после этого. Это скорее людены Стругацких.

[ext_4331448]

Людены - это про интелектуальный уровень и парапсихологические способности.
А адаптация к нулевой/низкой гравитации и повышенной радиоактивности - другое (и требующее других направленных мутаций к которым даже подходов пока не видно как новые признаки и свойства организмам добавлять).
Т.е. вообще есть подозрение что "родился в поясе астероидов" оно без генетических манипуляций просто не будет жизнеспособно.

[smirnoff_v]

А вот насчет поколения снежинок по моему не верно. Это поколение появилось в обществах не со сложным трудом, а последовательно избавляющихся от труда вообще - вывозя промышленность в Китай и иже. Поколение снежинок, это поколение путешесттвенников до офиса и обратно.

[ext_4331448]

А теперь ещё удалёнка добавилась и в офисы особо никто теперь не рвётся.
Вообще тренд идёт на то что любая работа что не может выполнятся удалённо/c дома и/или по свободному графику - будет требовать очень высокой зарплаты (ну или наоборот массовая работа которую можно делать с дома - начнёт оплачиваться ещё ниже чем сейчас).

[smirnoff_v]

Пока китайцы не перестанут их кормить.

[ext_4331448]

Ну корм как раз Китай не особо эскпортирует... с производством еды в 1м мире всё ок и даже избытков в африку можно отправлять.

[blau_kraehe]

Имхо, вы как-то недооцениваете наших предков. Сказать. что им были безразличны трупы, валяющиеся на улицах - это сильно. Они вообще-то обладали той же ментальной и эмоциональной организацией, что и мы, и смерть была им ровно настолько же неприятна, они настолько же любили своих близких и т.д. Другой вопрос, что тогда существовали механизмы психологической адаптации к миру инферно. прежде всего, религия (которая тогда выглядела совершенно иначе. чем сегодняшняя). Именно сегодняшнее перенесение акцента на земную жизнь, на реалистические явления, уход от фантазий и убежденности в существовании царства небесного/загробного воздаяния - именно это и сделало для нас смерть и страдания невыносимыми. Мы внезапно поняли. что кроме ЭТОГО, у нас ничего нет и не будет, а фантазии - это фантазии.

[malphunction]

А ещё постоянное поддерживание "психологической адаптации" требовало ресурсов (строительство церквей, некоторая обязательная часть времени на их посещение, молитвы и т.д.) и отнимало от того же познания мира. Так что убирание этого механизма высвобождает ресурсы для творчества.

[ext_4331448]

Так все всёравно умрём... и особой разницы 10 годами раньше или 20годами позже я не вижу на этом уровне.
А вести себя словно вечноживущий эльф - глупо, происходит полное неприятие рисков и один дятел с пистолетом может держать в заложниках 20 мужиков (хотя на практике и одного то почти не реально заметное время если он не трусливый хомяк) потому что никто рискнуть не хочет.
А потом те кто этих эльфов трусливых должны защищать - начинают их обоснованно презирать (ибо другого отношения мужчина настолько трясущийся за свою жизнь не заслуживает), а вот это уже к очень неприятным последствиям для общества когда его силовая часть обеспечивающая безопасность начинает так относится к остальной части населения.

[leakol]

Извините, можно к Вам заявку в друзья подать?

Вы переубедили меня по женскому вопросу. Я, когда Вас не читал, был в этом пункте гораздо правее.
Что доказывает - переубеждение в принципе возможно.

[xommep]

Аффтару бы на недельку в тайгу, побить кедрач, например. Обучения у него не требуется, ага.

Сводить смерть к деньгам - а потом удивляться, чего это нас никто не понимает?..

Вот лучше бы на культурные темы вообще не писал, чесслово. Когда про экономику и СССР, так вроде разумно, а тут - святых выноси.

[ento_iya]

Мне реально интересно, без подколок: а какое обучение, приобретаемое более, чем за неделю, не клиническим идиотом, нужно, что, чтобы освоить процесс "побития кедрача"? Сверх того знания и умения, которое уже получено в процессе взросления в той местности, где этот промысел обычен?

[xommep]

Ага, ну тоись обучение проживанию в течение всей жизни - это не обучение?..

Левые, которые отказывают традиционному способу хозяйствования, потому что он не использует денежные отношения - это какие-то неправильные левые, такое моё мнение.

[ento_iya]

Это как раз то, о чём пишет топик-стартер. Что раньше нужно было ТОЛЬКО оно и другое, специальное, требовалось редко и не всем. Сейчас немного по-другому. Те, кто продолжает жить в той, прошлой уже, парадигме - это те же люди, которые плачут, что им "платять 17 тыс" и больше "ни даааюююют..."
Тоже дополню: пожалуйста, все кто реально хочет в "традиционные методы" - уилкам. Никто не мешает ни амишам, ни анастасийцам. Вперёд, в тайгу!