Ковид и парадокс Ферми

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте, современный человек отличается от своих предков - включая совсем недавних - в том числе и полным неприятием смерти. Поскольку он не может спокойно воспринимать положение, при котором происходит массовое умирание окружающих - например, из-за эпидемии, из-за войны или  природного бедствия. В то время, как еще

Comments

[xommep]

Аффтару бы на недельку в тайгу, побить кедрач, например. Обучения у него не требуется, ага.

Сводить смерть к деньгам - а потом удивляться, чего это нас никто не понимает?..

Вот лучше бы на культурные темы вообще не писал, чесслово. Когда про экономику и СССР, так вроде разумно, а тут - святых выноси.

[ento_iya]

Мне реально интересно, без подколок: а какое обучение, приобретаемое более, чем за неделю, не клиническим идиотом, нужно, что, чтобы освоить процесс "побития кедрача"? Сверх того знания и умения, которое уже получено в процессе взросления в той местности, где этот промысел обычен?

[xommep]

Ага, ну тоись обучение проживанию в течение всей жизни - это не обучение?..

Левые, которые отказывают традиционному способу хозяйствования, потому что он не использует денежные отношения - это какие-то неправильные левые, такое моё мнение.

[ento_iya]

Это как раз то, о чём пишет топик-стартер. Что раньше нужно было ТОЛЬКО оно и другое, специальное, требовалось редко и не всем. Сейчас немного по-другому. Те, кто продолжает жить в той, прошлой уже, парадигме - это те же люди, которые плачут, что им "платять 17 тыс" и больше "ни даааюююют..."
Тоже дополню: пожалуйста, все кто реально хочет в "традиционные методы" - уилкам. Никто не мешает ни амишам, ни анастасийцам. Вперёд, в тайгу!

[xommep]

Вы с аффтаром впадаете в ересь образованцев - дескать, меня научили умные люди, и теперь я лучше остальных. Да нихрена, вы такие же и даже хуже, потому что лично от вас процесс обучения если и изменился, то лишь немного потупел; без обид.

Я традиционной культурой почти 40 лет занимаюсь, в том числе делаю доклады на конференциях специалистов. Так что вы бы полегче в своём праведном гневе. Да, я со староверами общаюсь без проблем, и не рекомендую рассматривать их как нечто примитивное. Вам до них не допрыгнуть и со стремянки; как, впрочем, и аффтару - в культурных вопросах.

[ento_iya]

Вот нравятся мне такие люди, как вы, своей исконной посконностью!
Прям ваще нравятся. Это которые сперва кидают явную предъяву, а потом "без обид, по-братски" :)
Вот до староверов, мне, конечно, же не допрыгнуть. И вы это прям точно знаете. А вы же уже допрыгнули, да, я же забыл...

[xommep]

Подобными "предъявами" я показываю, что ваша уверенность ни на чём не основана. Современный процесс образования - механистичен и не зависит от человека, традиционный - основан на передаче от человека человеку, для него человек сам по себе первичен. И когда вы от него отмахиваетесь, вы отмахиваетесь от роли человека в обществе.

Я не пытаюсь противопоставить процесс специализации посконности; но аффтар явно сводит проблему смерти к примитивному мышлению - дескать, звери, что с них взять, не знают, что творят, ведь их в университетах не учили. А вы его в этом поддерживаете.

В традиции действительно другое отношение к смерти, потому что она касается человека (см. выше). А современникам посрать на этого самого человека, поэтому и вопросами смерти никто не занимается и не думает об этом (человека в обществе нет, есть автоматы-рабочие).

На очень опасную дорожку выходите, граждане. Вот и надо приводить в чуйство.

[ento_iya]

Хорошо, я готов внимательно прислушаться к вашим аргументам о "высокой нравственности в традиционном обществе".
Желательно на примерах. Можно про крестьянство XVIII-XIX века, можно на примере этики североамериканских индейцев... Или сами выберите.

[xommep]

Это вопрос явно не каментов в чужом ЖЖ. Тем более с таким настроем. Тут надо реально ехать в тайгу бить кедрач.

Вопрос в том, что аффтар отказывает людям в праве быть человеками, если они не образованцы. А вы в этом его поддерживаете. А ведь это либерализЪм головного мозга.

[malphunction]

Автор не отказывает необразованным людям в праве быть человеком.

Автор говорит, что это хозяева отказывают необразованным людям в этом праве. Потому что если необразованный помрёт, хозяин свистнет - и на место помершего тут же прибегут ещё десяток необразованных. Ну а раз так, чего с ними, необразованными, сюсюкаться?

А если этот хозяин является, например, владельцем ИТ-фирмы, то убыль одного выскоклассного программиста (например) восполнить будет сильно сложнее, тут хоть засвистись. Поэтому и з.п. высокие, и печеньки на работе и вообще, "вы как следует отдыхайте и не выгорайте, пожалуйста!"

[integral82]

Высококлассные программисты получают много не только из-за своей квалификации, а потому что для IT- отрасли конъюнктура сейчас сложилась удачная. А как только конъюнктура изменится и/или рынок насытится программистами, так их зарплаты и упадут. Вот совсем было такое с экономистами и юристами.

[ext_5717282]

"...Тут надо реально ехать в тайгу бить кедрач..."

Тут надо реально отлавливать таких... ммм... в реале и изолировать в сумасшедших домах.

[xommep]

Родные, тайга без вас проживёт, а вот вы без неё - нет. Вам бы молиться, чтобы обратного не произошло. Эндрю, блин. Хаудуюду.

[malphunction]

Сколько надо обучения для битья кедрача, за 15 лет можно обучиться?

[xommep]

Это с точки зрения отношения к смерти имеет какое-то значение?

Кому-то и всей жизни не хватит.

[malphunction]

Ну экстремальные варианты рассматривать не интересно. Давайте в среднем по популяции. Вот по вашему опыту, сколько времени нужно, чтобы взять среднего человека и обучить бить кедрач?