Можно ли сейчас говорить о конце искусства?

Aug 26, 2021 19:15

В прошлом посте  было сказано, что основная проблема советских писателей заключалась в том, что существовать они могли исключительно в некоем «виртуальном пространстве». Созданном советским государством, и должным эмулировать «дореволюционное состояние» литературы. То есть, состояние, при котором писатели жили очень хорошо и в материальном, и в « ( Read more... )

социодинамика, общество, искусство, культура, прикладная футурология

Leave a comment

Comments 108

maxho August 26 2021, 16:30:38 UTC
подлинно классовое общество, тьфу чёрт

Reply

kozakpetro August 26 2021, 18:34:17 UTC
Глядишь, бот скоро материться научится)

Reply

mnogo_hodovka August 27 2021, 14:50:01 UTC
Классовое общество вот тут:

https://citizen1980.livejournal.com/310.html

Reply


greygreengo August 26 2021, 16:37:28 UTC
О конце говорить можно всегда - но будет ли это искусством?

Reply


mokwis August 26 2021, 16:43:59 UTC
Специфика СССР в том, что она возродила архаичную для 20 века практику придворных сочинителей. В то время как в капстранах ничего по сравнению с 19-м веком не изменилось. Авторы, пользующиеся успехом у широкого читателя, зарабатывали хорошо. Те, кто не смог добиться массового успеха, довольствовались известностью в узких кругах и зарабатывали не искусством, а чем-нибудь другим. При этом, в отличие от СССР, они могли не бояться, что их за творчество или публикацию произведений за границей отправят в лагерь или психушку. Естественно, советская творческая интеллигенция люто завидовала западной.

Reply

alextr98 August 26 2021, 20:14:25 UTC
> Специфика СССР в том, что она возродила архаичную для 20 века практику
Так СССР много чего архаичного возродил.
Например, колхозы - это смесь рабства, когда весь произведённые продукт забирает государство практически бесплатно, и феодализма - когда пациенты-колхозники прикреплены к земле.
А лагеря ГУЛАГа - так это рабство в чистом виде, без притворства.

Reply

remo August 26 2021, 20:34:43 UTC
Так думали, что цель все средства оправдает, а оно вон как вышло. Империя зла.

Reply

alextr98 August 26 2021, 20:39:08 UTC
Не-не-не, никто же не говорил, что колхозы и гулаги - это какие-то неправильные средства.
Труд был дело чести, доблести и геройства, однако.

Reply


creator74 August 26 2021, 16:48:34 UTC
Можно, конечно, говорить о конце искусства, только для этого надо знать, что такое и искусство, о чём оно и для чего. В противном случае не нужно и нельзя вообще говорить об искусстве.

Reply

alextr98 August 26 2021, 20:00:39 UTC
> В противном случае не нужно и нельзя вообще говорить об искусстве.
Нужно и можно - за это мы и любим автора!

Reply


fotokotoro August 26 2021, 16:53:40 UTC

Нууу, почему сразу классовое общество. И сейчас, чтобы "придумывать чета новое и прикольное", в науке, искусстве, моде и прочем нужен избыток средств, который обычно образуется в крупных населенных пунктах. За счёт налогов или меценатов, или галеристов. Необязательно классовое расслоение, колонии и рабство, но по прежнему нужно, чтобы в центре было больше ресурсов, чем на переферии. А в чистом поле ни наукой не займешься, ни искусством.

Reply

alextr98 August 26 2021, 20:10:22 UTC
> Нууу, почему сразу классовое общество.
Всю дорогу автор обличает классовое общество, по принципу "Если что нам не нравится, то виновато классовое общество".

Reply

kpt_flint August 26 2021, 23:11:26 UTC
А сейчас, что ли, не классовое общество?

Reply

fotokotoro August 27 2021, 08:14:20 UTC

Нет

Reply


Leave a comment

Up