Про коммунизм и социальную динамику. Часть вторая

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом  посте, классовое общество было очевидно прогрессивным явлением - несмотря на все страдания, которые оно вызывало у основной массы населения. Причина этого состояла в том, что подобный  способ организации деятельность позволил не только усовершенствовать технологии материального производства. (Кстати, если брать

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[viacheslav_sn]

А где это бесклассовое общество? Как только остался один класс - пролетариат, он тут же разделился внутри себя на тех, кто управляет средствами производства ( по-прежнему находящимися в общественной собственности, это важно) и теми, кто не управляет.

Немного Дюринга в эту систему, чтобы управляющий подкласс («элита») могла присваивать хоть минимальную часть общественного продукта - и мы получили государственный элитаризм, как современный строй.

Но это наш путь, Запад пришел к нему через плавное обобществление средств производства в государстве, ползучую социализацию.

[alexandryasenev]

Как только остался один класс - пролетариат

Кто вам сказал, что остался один класс? Крестьянство (само по себе разделенное еще на три отдельных класса - бедняков, середняков и кулаков) никуда не делось, никуда не делось российское городское мещанство, чиновничество, офицерство, техническая, научная и гуманитарная интеллигенция, это я даже про нэпманов и артельщиков не вспоминаю.

Запад пришел к нему через плавное обобществление средств производства в государстве

Эээ..чего?

[viacheslav_sn]

Пошел нахер, клоун!

[alexandryasenev]

Какой ты нервный, славик. Думаешь можно вот так откровенно демонстрировать свое невежество, и никто над тобой не посмеется? Вы с мнеменовым два дурака пара - оба пускаетесь в рассуждения о том, в чем ни бельмеса ни смыслите.

[smirnoff_v]

Матчасть несколько иная. Система образования есть функция от производства. Массовое образование есть следвие появления массового, индустриального производства. И то и другое построено на общих принципах. См. Фуко, "Надзирать и наказывать" - там же, по индустриальным принципам построена казарма нового времени, тюрьма и больница.
Естественно массовое образование появляется куда позже, чем вы полагаете.
Отличие Запада в ином. В рационализации мышления и образования. Колличество учеников в учебных заведения Европы 16, например, века, вряд ли было больше, чем учеников в медресе мусульманских стран. Однако в Европе стремительно росла доля нерелигиозных, светских предметов - благо право имело куда более светский характер, в отличии от исламского мира. Впрочем и в общих факультетах (искусств) росла доля математики, геометрии, астрономии.
То есть хотя и в Европе учебные заведения были теологическим центрами, допускалась, а потом и выросло светское знание.

[alextr98]

Какие бурные социодинамические фантазии!
Даже "советская тень" снова вызвана на сцену.

[ext_5735794]

чота вы запоздали.

[alextr98]

Так суббота, долго спал, только глаза продрал.
А воскресенье и этого от меня не дождётесь, буду отдыхать от жж.

[kilobok]

Уклонение, саботаж.

[leakol]

распространения всевозможных ЛГБТ-движений и прочих BLM
...
и «сексуальная революция», и «революция сознания» (распространение психотропных веществ), и разного рода увлечения «восточными практиками», ... действительно были инициированы «Советской тенью». Другое дело, что происходило это исключительно в связи с указанной выше необходимостью развертывания массовой образовательно-научной системы

Неужели все перечисленное действительно полезно для массового образования? Как же СССР обошелся без этого всего? Или может быть, все это неизбежный побочный эффект массового образования? Но опять-таки, как же СССР сохранил свою консервативность, несмотря на развитие образования?

Напрашивается вывод - консервативность СССР есть следствие его собственного опыта, отрицание отрицания "либерализма" 20-х гг, а вовсе не пережиток.

стало значительное снижение «строгости нравов», разрушение «классической семьи» и прочие неприятные для консерваторов вещи. (Которые всегда служили именно что для сохранения классовых различий и социальной иерархии.)Не

[misha_panda]

СССР не сохранял консервативность, но в отсутствие жёлтой прессы дискуссии о смене пола, и декриминализации геев проходили среди профессионалов в узких кругах ограниченных лиц.
Не было хайпа.
Увлечение студентов восточными практиками до большинства доходило, только в виде нескольких песен Высоцкого.

[kilobok]

Консервативность - она относительная. Любое инновационное современное преподавание, когда я решу показательно демонстрировать ускорение свободного падения, публично какая с третьего этажа, будет казаться консервативным.