Про литературу. Продолжение

[anlazz]

Итак, т.н. «классическая литература» - как было сказано в прошлом  посте , а так же говорилось неоднократно до этого - являет собой описание довольно специфического типа человеческого существования. А именно: жизни т.н. элитариев, представителей правящих классов. Которая отличается от жизни всех остальных людей кардинально, поскольку «властители»

Comments

[generator_slov]

Существуют законы жанра, обязательно должен быть герой. Поэтому литература не может живописать массы, она рассказывает об одиночках.
Описывать жизнь и проблемы народа не интересно, там нет интриги.

"Устремление в будущее" тоже придётся воплощать в судьбах одиночек, красивых, честных и умных, и нет никакой принципиальной разницы, описываем ли мы прошлые события или придумываем будущие: это всё лишь фон, на котором есть действие героя и наше к нему отношение.

Проблема современной литературы не в эксплуатации трудящихся, а в размытии нравственности и морали.
Отсутствие эталона рождает хаос.

Тем более, что отменить эксплуатацию человека человеком не смогут никакие прекраснодушные и высокоморальные герои, её может отменить только высокоэффективный труд автоматизированных систем, но при этом большинство населения неизбежно выключается из сферы производительного труда.

Вдобавок сейчас происходит пропаганда безнравственности, извращений и деструктивных культов в интересах узких кругов политических и финансовых структур.

Противостоять этому Молоху прекрасные одиночки не могут. Для этого необходимо формировать противоборствующие структуры, с хорошим финансированием и жёсткой цензурой.
По сути это могут делать только государства, но тогда о "свободе испражнения творчества" нужно забыть и вспомнить горьковское "с кем вы, мастера культуры?".