А теперь пусть господин Анлааз взглянет на начало своего текста, а потом на конец. Начинается с того, что люди должны выйти из традиционной ойкумены, из поселков. А в будущем? А в будущем прийти в поселки. Да уж...
Кстати, если так будет, то почему бы и нет? Может будущий возврат в поселки приведет и к возвращению времен, когда коммунистической заразы в мире еще не было. То есть будем с новыми технологиями, но без коммунистической дряни.
"добрый_зайчик" ещё раз показал свою тупость. Как раз новые технологии и развивают коммунистические отношения. Впрочем , для тупого"доброго&зайчика" это априори непонятно.
Самое интересное , что то, что "добрый_зайчик" называет "дрянью" - это не результат коммунистической идеи , а результат того, что эту идею принялись воплощать негодным инструментом , а именно - государством. И эта , так ненавистная "доброму_зайчику" "дрянь" - результат действий государства, по сути капиталистического инструмента. По сути, критикуя эту "дрянь" , он , "добрый_зайчик" , критикует капиталистический элемент в коммунистической системе. Вот такой парадокс...
Или ты (раз уж ты считаешь государство негодным инструментом для построения коммунизма) перестаешь меня атаковать, когда я разоблачаю ублюдочную Империю Зла, или ты продолжаешь меня атаковать, но тогда пусть все знают, что ты - лицемер, и грош цена твоим лживым возгласам о негодности государства как инструмента.
В таком случае должно разоблачать не Империю Зла ( которой по сути , и не было, а было только государство, которое и творило зло , вырываясь из рук тех, кто пытался делать добро) , а любое государство , которое есть античеловеческий и аморальный социальный механизм. Если ты на это не идёшь, и продолжаешь свои басни про Империю Зла - то тогда лицемер - это будешь ты, понимая, что дело только в инструменте- государстве , а не в идее коммунизма и твои басни про Империю Зла ничего ее стоят.
Хорошо. Допустим, что коммунизм - это хорошая идея, но эксперимент 1917-1991 гг. обернулся таким образом, каким мы его знаем, по вине государства, а коммунизм тут не виноват (точно так же мы можем сказать: допустим, медицина - это хорошо, но вот конкретный дядя Вася, который надевает белый халат, называет себя врачом и заманивает людей к себе в здание, а там убивает их, вырезает им органы и продает их - вот он виноват, а медицина не виновата). Хорошо. И вот, допустим, приходит Пан Сергей и говорит людям: "Медицина - это хорошая идея! Но вот этот дядя Вася хоть и носит белый халат и говорит о медицине, но все эти злодеяния, эти убийства и торговля органами - это результат действий дяди Васи, надо критиковать дядю Васю, а не медицину". И приходит Добрый Зайчик и начинает критиковать дядю Васю (Империю Зла). И вдруг выскакивает Пан Сергей и начинает яростно атаковать Доброго Зайчика за нападки на... медицину (на коммунизм)! И как будто он не видит, что в словах "дядя Вася" говорится именно про дядю Васю, а не про медицину (так же как и
( ... )
остановить собеседника аргументами - совсем не всегда значит "игра с нулевой суммой" вовсе нет: когда собеседник останавливается получив качественным аргументом "в лоб" он и СВОЮ АДЕКВАТНОСТЬ ПРОЯВЛЯЕТ И демонстрирует то есть выигрывают не только ОБЕ СТОРОНЫ дискуссии но и все адекватные же НАБЛЮДАТЕЛИ/зрители
все эти байки про "негодный интерес" давным давно развенчал Вииктор Суворов ваши байки про негодный инструмент сводятся к лозунгу: "дайте нам порулить еще" может хватит? кажется вы уже показали свои "способности"
Ну, во 1-ых , Виктор Суворов ( Резун) - известный лгун, и его байки давно и прочно разоблачены. Во 2-х , кто это те , кто, по вашему "просит порулить ещё "? Лично я выступаю за развитие солидарной одноранговой сети анклавов, где вообще рулить не кому, и сеть развивается по своим законам, объединенная только единой идеологией (научной, исходя из единства Природы), единой моралью и общими техническими стандартами. Всё.
Люди не верят, что Вы - настоящий. Полагают, что специальный проект (кто-то из левых авторов ЖЖ пишет под ником "зайчик"). Лично я думаю, что с Вашей помощью Анлазз наводит тут порядок.
Ух ты! Меня уже объявили агентом Анлааза :) С такой забавной версией я еще не сталкивался.
А вообще я очень искренний человек. Почему-то окружающие пишут про меня, что я фейк, что я робот, что я пишу по методичке, что я продался буржуям и еще чего только не сочиняют. Пытаются найти выгоду какую-то в моих действиях. А такая простая мысль, что человек может писать от чистого сердца и делать добрые дела просто так, многим в голову вообще не приходит.
Думал я над этим долго и понял, что если люди себе что-то вбили в голову, то им все равно ничего не объяснишь. Вот, например, кто-то ехал с Вами в автобусе и у него в этот день вещи в сумке пропали. И он всегда будет Вас вором считать, хоть какие ему доказательства ни приводи, что Вы не виноваты. Бесполезно это, он только еще больше будет настаивать, что Вы вор. В интернете то же самое.
Я этому рад. Вы и в самом деле добрый! "такая простая мысль, что человек может писать от чистого сердца и делать добрые дела просто так, многим в голову вообще не приходит"
О, нет, как раз и приходит: товарищ Спартако верит, что Вы без маски творите добрые дела. И под маской зайчика также стараетесь топить за добро во всем мире, но против злых большевиков. Но и Ваша критика автора столь милая, что невольно закрадывается мысль, что Вы на его стороне.
Кстати, если так будет, то почему бы и нет? Может будущий возврат в поселки приведет и к возвращению времен, когда коммунистической заразы в мире еще не было. То есть будем с новыми технологиями, но без коммунистической дряни.
Reply
Как раз новые технологии и развивают коммунистические отношения.
Впрочем , для тупого"доброго&зайчика" это априори непонятно.
Reply
Reply
По сути, критикуя эту "дрянь" , он , "добрый_зайчик" , критикует капиталистический элемент в коммунистической системе.
Вот такой парадокс...
Reply
Или ты (раз уж ты считаешь государство негодным инструментом для построения коммунизма) перестаешь меня атаковать, когда я разоблачаю ублюдочную Империю Зла, или ты продолжаешь меня атаковать, но тогда пусть все знают, что ты - лицемер, и грош цена твоим лживым возгласам о негодности государства как инструмента.
Reply
Если ты на это не идёшь, и продолжаешь свои басни про Империю Зла - то тогда лицемер - это будешь ты, понимая, что дело только в инструменте- государстве , а не в идее коммунизма и твои басни про Империю Зла ничего ее стоят.
Reply
Reply
очень толково вы его разложили
и он тут же замолчал
приятная дискуссия
Reply
Reply
вовсе нет:
когда собеседник останавливается получив качественным аргументом "в лоб" он и СВОЮ АДЕКВАТНОСТЬ ПРОЯВЛЯЕТ И демонстрирует
то есть выигрывают не только ОБЕ СТОРОНЫ дискуссии но и все адекватные же НАБЛЮДАТЕЛИ/зрители
Reply
ваши байки про негодный инструмент сводятся к лозунгу:
"дайте нам порулить еще"
может хватит?
кажется вы уже показали свои "способности"
Reply
Во 2-х , кто это те , кто, по вашему "просит порулить ещё "?
Лично я выступаю за развитие солидарной одноранговой сети анклавов, где вообще рулить не кому, и сеть развивается по своим законам, объединенная только единой идеологией (научной, исходя из единства Природы), единой моралью и общими техническими стандартами.
Всё.
Reply
Reply
Reply
А вообще я очень искренний человек. Почему-то окружающие пишут про меня, что я фейк, что я робот, что я пишу по методичке, что я продался буржуям и еще чего только не сочиняют. Пытаются найти выгоду какую-то в моих действиях. А такая простая мысль, что человек может писать от чистого сердца и делать добрые дела просто так, многим в голову вообще не приходит.
Думал я над этим долго и понял, что если люди себе что-то вбили в голову, то им все равно ничего не объяснишь. Вот, например, кто-то ехал с Вами в автобусе и у него в этот день вещи в сумке пропали. И он всегда будет Вас вором считать, хоть какие ему доказательства ни приводи, что Вы не виноваты. Бесполезно это, он только еще больше будет настаивать, что Вы вор. В интернете то же самое.
Reply
Я этому рад. Вы и в самом деле добрый!
"такая простая мысль, что человек может писать от чистого сердца и делать добрые дела просто так, многим в голову вообще не приходит"
О, нет, как раз и приходит: товарищ Спартако верит, что Вы без маски творите добрые дела. И под маской зайчика также стараетесь топить за добро во всем мире, но против злых большевиков. Но и Ваша критика автора столь милая, что невольно закрадывается мысль, что Вы на его стороне.
Reply
Leave a comment