Об эмпатии, советском обществе и образах будущего 2

[anlazz]

Итак, для понимания того, почему создание «детальной программы» построения светлого будущего в настоящее время является невозможной задачей, а так же того, что же надо делать в подобном случае, необходимо еще раз обратится к уже не раз помянутой «модели Ефремова-Стругацких». (То есть , к тому самому привычному - для жителей постсоветского

Comments

[yz201011]

«…мы поняли, кем надлежит заполнить этот сверкающий... мир: нашими же современниками, а точнее, лучшими из современников - нашими друзьями и близкими, чистыми, честными, добрыми людьми, превыше всего ценящими творческий труд и радость познания…» (Борис Стругацкий)

Это не модель. Это просто рассказ писателя. О том, как писали художественное произведение.

[redmay11]

Не просто "не модель", но и "не коммунистическая не модель".
В самом деле:
1) разделение труда есть? есть; еще какое, там присутствует масса очень узкозаточенных специалистов;
2) государство есть? есть.
Ну и какой же это, нафиг, комунизм?

[yz201011]

это уже детали. Автор будет доказывать, что это был узкозаточенный, но не отчуждённый труд)
Главное, что это вообще не имеет никакого отношения к моделям будущего. Авторам нужны были герои, они думали, откуда их взять. придумали. Честно признались. И вот какой неожиданный вывод делает анлазз из этого признания.

[vadim_brilliant]

От фонаря они героев этих взяли?

[tirod]

Рассматривать герменевтику советской фантастики только на примере двух авторов - несколько зауженный подход. Перечень значимых писателей намного более широк: Беляев, Толстой, Гор и многие, многие другие (которых лично я либо не знал, либо забыл), без рассмотрения видения будушего которых какие-либо обобщенные модели имеют субъективный характер.
Творчество же Стругацких интересно именно переходом от "классического периода", в котором они занимали рядовые места в соц.-фентези, к "более поздним произведениям". Учитывая, что свои миры БС заполняли "лучшими из современников", то говорить о каком-либо моделировании коммунистческого будущего у Стругацких не представляется обоснованным. Именно благодаря "более поздним произведениям" появился и окреп культ БС, имеющий преимущественно диссидентский характер, который, в свою очередь, не предполагал какого либо социального моделирования или обсуждений. Таким образом, творчество БС и его эволюция интересны исключительно как зеркало советской контрреволюции.
Имха, типа...

[alextr98]

А советская контрреволюция - это Хрущёв и ХХ съезд?

[tirod]

"Жизнь - цепь, события в ней звенья..."
"Маемо те, що маемо"

[alextr98]

Вся фишка в том, что в СССР не было никакой контрреволюции.

[alextr98]

Пирдуха!
Сбылись мечты народные!
И.А.Ефремов как пророк коммунизма во всей красе.
И даже Стругацкие, но они быстро съехали с темы воспевания коммунизма как светлого будущего.

[yz201011]

мечты сбываются! По этом поводу вам надо сходить на митинг канадских левых и там бить челом)

[alextr98]

Так в Канаде все левые, правых как бы нет совсем (в замечаемых количествах).

[alextr98]

> Богданов являлся крупным марксистским теоретиком.
Я долго смеялся!

[yakommunist]

"В общем, можно сказать, что само появление модели «неполитического социума» - которым и является социум коммунистический - стало возможным только после периода достаточно длительного развития СССР

[rbs_vader]

Кто выступает против? В основном те, кто ловит сам кайф от того, что у соседа благ меньше.

[yakommunist]

Тут Гитлера разбирали на днях. Фромм поименовал того, кто сосредоточен на смерти, некрофилом.

[rbs_vader]

Ну в общем у Гитлера по этой части действительно было не всё в порядке, так что верно поименовал.