К предыдущему - или еще о вопросе "правого мышления"

[anlazz]

В прошлом посте рассматривался известный правый миф о том, что в настоящее время идет «угнетение белых гетеросексуальных мужчин» со стороны разного рода «толерастов» - т.е., женщин, представителей ЛГБТ и разного рода «национальных меньшинств». Однако на самом деле этот миф не является каким-то отдельным, изолированным явлением, а напротив, всего

Comments

[prosto_vova]

Сколько можно обсуждать про "классы"...
В современном цивилизованном мире никаких "классов" нет. Любой человек вне зависимости от национальности, расы и богатства родителей в цивилизованных странах может получить соответствующее своим талантам и усердию образование и стать кем угодно. Хоть министром или президентом, руководителем банка или ученым, владельцем технологичной компании или простым фермером. Как угодно. Что подтверждают миллионы примеров.

Разумеется, мы говорим о цивилизованном мире, куда входят страны Европы западнее РФ, Британское содружество, США, Израиль, Япония и еще несколько стран.

[fonzeppelin]

Я не спорю, что "социальные лифты" работают сейчас весьма хорошо, но уверять, что на основании этого мы пришли к бесклассовому, не-вертикально сегрегорованному обществу - ИМХО, перебор. Впрочем, тут мы упираемся в то, что даже Маркс и Ленин так и не сумели точно определить понятие "класса"...

[muravlyansky]

Вы путаете класс и сословие/касту.
В определении классов нет непроходимых барьеров.
Так что утверждение что все барьеры проходимы логически не ведет к тому что классов нет.

Определение же класса - выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда; большая группа людей, различающихся по отношению к собственности на средства производства и роду деятельности.

[eliabe_l]

Это прямая неправда. Я живу в "цивилизованном мире" всю взрослую жизнь и вполне уверенно утверждаю, что то, что Вы говорите о равенстве шансов - ложь. Главная суть капитализма западных стран - сохранение у власти тех людей, которые ей сейчас реально обладают, то есть местной буржуазии. Для этого существуют дорогие школы, дорогие университеты, круг знакомств, тайные общества и т.д.
Классы очень видны: люди заперты в своем социальном кругу, социальный лифт практически не существует.

Кстати, недавнее исследование богатых семей периода Возрождения в Италии показало, что 500 лет спустя именно эти семьи продолжали оставаться богатыми.

[nikerbriker]

В прошлом посте рассматривался известный правый миф о том, что в настоящее время идет «угнетение белых гетеросексуальных мужчин» со стороны разного рода «толерастов»

[fonzeppelin]

У меня одного ощущение, что Anlazz считает, что пол, гендер и сексуальная ориентация формируются производственными отношениями в обществе?

[botya]

Вполне. Дизайнеров или балерунов по-любому опускают при приёме на "производство"

[ext_4161173]

Попов забыл упомянуть , там это процветает .

[misha_panda]

Абсолютно точно.
Ведь чтобы стать гомосексуальным, трансрассовым, трасгендером, нужен соотвествующий уровень развития науки и технологии.
А для этого нужны определенные производственные отношения.

[sch_haifisch]

>>>>>Ну да - он же индивид, «individuum» - неизменный

Интересно, почему в фундамент могучих теорий автора так часто кладутся фактические ошибки, проверяемые в один клик.

фактические ошибки, проверяемые в один клик.

[alextr98]

За это мы и любим автора!

[fonzeppelin]

Ну, последние две статьи сводятся к тому, что "Anlazz'у очень хочется быть сексистом и гомофобом, но так как это не совсем по коммунистически, то надо подвести под это классово-производственную базу".

[karpion]

Почему это гомофобия расходится с коммунизмом???

[eliabe_l]

Вы интересно пишете, всегда читаю Вас с удовольствием.
Но сегодня не соглашусь с Вашим описанием "женского вопроса", потому что занималась советским женским движением 1920х и 1930х. Вы правы в том, что марксисты считали угнетение женщин одним из классовых явлений угнетения, как угнетение инородцев, например. Но они отлично выделяли и мужской шовинизм, презрительное отношение к женщинам. И против него советское правительство первым в мире приняло роль радикальных мер. Женсоветы (само название показывает, что женский вопрос выделялся особо) проводили в жизнь эти меры и вели пропаганду равенства.

[fonzeppelin]

Дык поначалу советская власть реально думала о создании свободного человека будущего. Правда, довольно быстро это все выродилось в человека будущего когда-нибудь потом, а сейчас - бесполого и бесхребетного партработника)

[memedovskij_z]

Интересно, стали бы такие женсоветы в наше время пропагандировать, например, равенство возраста выхода на пенсию у мужчин и женщин? Ну, равенство же.