Немного об автомобилях в контексте "левой темы"

[anlazz]

Как известно, одной из вызывающей наиболее жаркие дискуссии в рамках «урбанистических тем» вызывает вопрос о городском транспорте, в частности, о личных автомобилях. Наверное, трудно найти другой вопрос в подобной теме, который так резко не разделял бы людей: в том смысле, что для одних личные машины оказываются символом цивилизации, некоим идолом

Comments

[doncunita]

Города будущего будут не такими. А какими? Допустим, в них не будет сити с небоскрёбами, человейников с гопотой и субурбий с курятниками. А что в них будет?

[yakommunist]

Развалины - Анлазз же пророчит 3МВ.

[with_astronotus]

Война, к сожалению, будет, и будет неизбежно; безотносительно к тому, будет ли она ядерной - потери и жертвы будут страшными. Но нельзя строить идейную работу и политику вокруг мысли, что вот сейчас отгремит, тут-то мы и развернёмся. Война, любой степени катастрофичности и кровавости, всегда есть явление эпизодическое и разрушительное, а деятельность коммунистов должна строиться вокруг процессов постоянного созидательного труда.

[yz201011]

нельзя строить идейную работу и политику вокруг мысли, что вот сейчас отгремит, тут-то мы и развернёмся... деятельность коммунистов должна строиться вокруг процессов постоянного созидательного труда.

анлазз же строит. Хотя да, он либерал.

[with_astronotus]

Товарищ Лазарев, как мне кажется, использует идею будущей войны как некую веху, отмечающую конец акта исторического развития. Вряд ли его можно считать последовательным сторонником войны и некоммунистической по сути концепции «чем хуже, тем лучше».

[dobrymikh]

Подвод к революционной ситуации и рост классового сознания для накопления необходимого потенциала происходят не в коммунистических условиях, а в наиболее отвратительной форме капиталистических. Так что, увы, чем хуже - ... далее по тексту. Чудес не бывает. Пока во дворе не пройти от автомобилей "страдальцев от классовой несправедливости", а в торговые центры набивается масса "угнетенных" - о чем можно вести речь?

[with_astronotus]

А где тогда революции в Перу, Эквадоре, Колумбии, Индии, Бангладеш?

[yakommunist]

В кастовой Индии как раз и будет следующая революция. Потому что это полтора миллиарда населения, лишь треть из которых ест три раза в день. А вся латинская америка, включая Мексику, Бразилию и Аргентину, это 600 миллионов.

[with_astronotus]

Ждём-с! Но верится с трудом.

Дело в том, что для осуществления революции необходимы какие-то ресурсы и какое-то свободное время, так как революция есть форма работы. В самых расхезанных и порепанных странах то и другое - неведомая роскошь. Вот почему подъём уровня жизни - объективная необходимость во всякого рода революционной борьбе.

[_zanuda]

Вообще-то в Индии велико социальное расслоение. Две трети населения не могут себе позволить есть три раза в день, но треть-то может. А история показывает, что вожаки революционного движения происходят как правило из господствующих классов

[black_semargl]

Не будет - потому что народ которому такое не нравится оттуда тупо бежит - миллионами.
Вот если их прекратят принимать - вот тогда может быть...

[alexey_228]

Прямо сейчас и уже 15 лет индийские левые ведут в некоторых регионах страны военные действия против режима. С применением порой тяжелого вооружения. Вы не знали?

[with_astronotus]

Знал. Но это ещё не революция, даже не «особый район» - не говоря уже о том, что это обычная крестьянская война, слегка приправленная идеями маоизма. Не только с классово-ориентированными революциями, но и с теми же курдами, например, не сравнить… Нам ведь нужен не кровавый «движ», а убедительная победа!

[yz201011]

это вам кажется. Он вполне сознательно надеется - и прямо об это пишет - что бедствия "суперкризиса" и войны вернут солидарность трудящихся.
Конечно, он выражает скорбь, но, по сути, он именно сторонник некоммунистической по сути концепции «чем хуже, тем лучше».

[with_astronotus]

Жаль, если так. Но я надеюсь, что это всё же ошибка интерпретации.

[yz201011]

так спросите его:)