Еще на тему этики

[anlazz]

У Яны Завацкой - Синей Вороны - вышел очередной интересный пост, посвященный вопросу этики в современном обществе. В связи с его краткостью есть смысл привести его почти целиком:
«Этично то, что эффективно и служит общему благу (делу коммунизма

Comments

[yakommunist]

Впрочем, обо всем этом уже не раз говорилось - так же, как и о том, что в классовом обществе любое «универсалистское» понимание этики (то есть, попытка «покрыть» ей все антагонистические классы) неминуемо приводит к подчинению «низших» «высшими».
наконец-то, ведь уже полтора века Маркс сформулировал классовый интерес пролетариата, а нынешние левые и слышать не хотят о нем.

как же связана эффективность и указанная «ориентировка на будущее». А оно связано очень тесно - поскольку именно подобная особенность и есть самое главное отличие человека разумного от всего остального.будущее состоит в том, что классы исчезнут, значит мы должны уже сейчас считать этичным такое поведение, которое отражает это изменение, ведет к нему

[yz201011]

будущее состоит в том, что классы исчезнут, значит мы должны уже сейчас считать этичным такое поведение, которое отражает это изменение, ведет к нему.
Предположим, член общинного общества начал вести себя как член рабовладельческого. Потому что рабовладельческий строй - это будущее. Будет ли его поведение моральным?

Отказать голодному в хлебе, униженному в борьбе за его права - убийственная стратегия
СССР не отказывал. Ну и как, успешная стратегия?

[ben_huller]

Бгг. Без традиционной этики вы никогда не сможете обосновать, что в жопу трахаться нельзя. А без этого краеугольного камня в России коммунисты не коммунисты.

[opiat_5x5]

Почему? Гомосексуализм это природный механизм защищающий человечество от размножения в нём генетического мусора. Никакой традиционной этики здесь не нужно.

[ben_huller]

Ну так по этой логике его следовало бы поощрять, а русским коммунистам-то, наоборот, запрещать хоцца. Так что без ТЭ никак.

[opiat_5x5]

Запрещать склонение нормальных к гомосексуализму это логично: им то можно и даже нужно размножаться.

[opiat_5x5]

"А вот по поводу неэффективности - вот именно поэтому мы, левые, и испытываем постоянное чувство неловкости, неправильности. Мы не можем ощутить полного счастья и ощущения своей правоты - мы можем только кое-как барахтаться. Именно потому, что мы понимаем: наши действия, увы, чудовищно неэффективныМожет быть, сейчас, в отсутствие революционной ситуации, иное и невозможно

[77dmk]

Знаете, а я вам ещё идейку подброшу (в дополнение к ренте и детоизбирателям) - с примерно той же реализуемостью (т.е. - никакой), но зато (в случае невероятной удачи) - куда большей эффективностью (заодно и пропиариться получится - как у Жирика с многожёнством):

Смотрите, как складно получается: сразу и социальные, и имущественные вопросы снимаются, и простому народу наверняка понравится (как и любые другие вопросы с "клубничкой"... о! кстати: откажетесь - отдам идею Грудинину).

[yakommunist]

Не могли бы Вы хотя бы в двух словах пересказать, в чем суть идеи?

[77dmk]

Да на раз: "Бедный женится на богатой, а богатая на бедном! А тому, кто ослушается, - смертная казнь!"

[kauri_39]

Коммунизм на всей Земле - это будущая общественная и международная формация. А переход к новой формации всегда сопровождался появлением новой, нацеленной на это массовой идеологии. Значит, следует искать эту новую идеологию, без которой о глобальном коммунизме нечего и мечтать. Кто вместо этого упорно держится за старые идеологии, тот вольно или невольно оттягивает переход человечества к новой формации.

[nektosteen]

А чем тебя марксизм не устраивает?

[quangel]

Тем,что вместо доработанного гегельянства,обосновывающего появление коммунизма,включил в себя "Фейербаховский материализм". :)

[nektosteen]

Ты хочешь сказать, что классический марксизм - не диалектический?

[smirnoff_v]

Очень жаль. Как странно, что люди взялись заново открывать велосипеды причем крайне наивно и гордятся этим. Советская философия в обсуждаемой сфере сделала весьма не мало но вам и читать в голову не приходит. Нет вы беретесь сами открывать (или...гы, Синяя ворона "сделала открытие") материалистического понимания морали. Хотя об этом, о материалистическом понимании морали написаны горы, ну просто горы текстов.
И что хуже всего, написано с громадным количеством ошибок и неувязок. Соответственно и выводы вовсе не марксистские, не материалистические - а наоборот классический идеализм. Я хочу написать развернутый текст но болен... в общем как получится.

[opiat_5x5]

А если у всей этой горы текстов в начале общая системная ошибка? Тогда разумней её устранить и написать новый. Возможно Синяя Ворона такую ошибку обнаружила, ну и...

[smirnoff_v]

Возможно, возможно, возможно... Ваши нелепые -и безграмотные фантазии мне не интересны ни грамма.

[opiat_5x5]

А мне вас искренне жаль: ваш бы потенциал, да на пользу обществу...