Еще на тему этики

[anlazz]

У Яны Завацкой - Синей Вороны - вышел очередной интересный пост, посвященный вопросу этики в современном обществе. В связи с его краткостью есть смысл привести его почти целиком:
«Этично то, что эффективно и служит общему благу (делу коммунизма

Comments

[yakommunist]

Впрочем, обо всем этом уже не раз говорилось - так же, как и о том, что в классовом обществе любое «универсалистское» понимание этики (то есть, попытка «покрыть» ей все антагонистические классы) неминуемо приводит к подчинению «низших» «высшими».
наконец-то, ведь уже полтора века Маркс сформулировал классовый интерес пролетариата, а нынешние левые и слышать не хотят о нем.

как же связана эффективность и указанная «ориентировка на будущее». А оно связано очень тесно - поскольку именно подобная особенность и есть самое главное отличие человека разумного от всего остального.
будущее состоит в том, что классы исчезнут, значит мы должны уже сейчас считать этичным такое поведение, которое отражает это изменение, ведет к нему.

Простой пример. Мужчина работает эффективнее женщины, говорит нам марксист Смирнов, вот поэтому она занимает подчиненное положение, а не потому что ей прав не хватает. Но будущее-то совсем не таково, а стало быть, кто поддерживает существующий порядок, поступает неэтично. Но консерваторы требуют, чтобы всякий знал свое место в иерархическом обществе.

с трудовой ориентацией на будущее сейчас все нормально (условно нормально), то в плане остальной деятельности дело обстоит гораздо хуже
Вот-вот. Мир состоит не только из заводов буржуя, где трудится пролетариат, он стоит из социальной сферы, благодаря которой существует общество, то есть вообще возможны и пролетариат и сами заводы. Отказать голодному в хлебе, униженному в борьбе за его права - убийственная стратегия особенно для левых. (Которые давно уже живут в полной жо.., пардон, в глубоком кризисе.) Потому и живут.

[yz201011]

будущее состоит в том, что классы исчезнут, значит мы должны уже сейчас считать этичным такое поведение, которое отражает это изменение, ведет к нему.
Предположим, член общинного общества начал вести себя как член рабовладельческого. Потому что рабовладельческий строй - это будущее. Будет ли его поведение моральным?

Отказать голодному в хлебе, униженному в борьбе за его права - убийственная стратегия
СССР не отказывал. Ну и как, успешная стратегия?