Конец «Сияющего града». Часть третья.

[anlazz]

Comments

[centuriones]

Нет никакого "конца сияющего града" и буржуйская глобализация никуда не уходит, просто несколько меняются правила игры. Что было в "нулевых" и 90-х? Вывоз производства в страны с наименее дешевой рабочей силой, за счет чего была возможность поддержания высокого жизненного уровня и социальных гарантий в странах "золотого миллиарда". При этом ТНК получали свои сверхприбыли. А что сейчас изменилось? А изменилось, например то, что в странах, в которые производился вывоз производства, по вполне понятным причинам произошел подъем жизненного уровня, стали развиваться свои аналогичные производства, и стали снижаться прибыли этих самых ТНК. Как результат - в США стала образовываться "трампономика". Ведь что предлагант Трам? Не более того, что давно уже практикуют японцы - товары для внутреннего потребления должны производиться внутри страны по принципу "хватит кормить Китай". Глобализация же от этого не исчезает. Да, в погоне за прибылью "золотой миллиард" на свою голову провели индустриализацию Китая. Многие говорят: "Как они могли не

[alex_dragon]

> Не более того, что давно уже практикуют японцы - товары для внутреннего потребления должны производиться внутри страны по принципу "хватит кормить Китай

[black_semargl]

Это китаские рабочие произвоят прибавочную стоимость, которую кушают японские капиталисты.

Китайские рабочие работают дёшево но не бесплатно.
Так что чтобы у них что-то купить - надо им что-то продать. А что продать если они всё производят сами?

[yakommunist]

Всегда интересовало, про какие рынки сбыта говорят "они закономерно закончились"? Разве США или КНР не допускают(ли) на какие-то рынки сбыта, иными словами, разве рынки не были глобальными

[opiat_5x5]

Если не исходить из того, что неиссякаемым и бесплатным источником "добавленной стоимости" является природа, то в капитализме ничего объяснить невозможно. Да, капиталист может присвоить и присваивает часть не бесплатного труда наёмных работников, но "прибавочная стоимость" формируется не только из него.
Короче, как единственным источником корма для коровы является природа ("бесплатно" производящая траву) , так таким же источником "пищи" она является и для социального организма. А социальный организм лишь "пережёвывает" внутри себя то, что бесплатно берёт от природы, как корова пережёвывает траву. Это "пережёвывание" и называется производством.

[crosszzzz]

Ну наконец-то в постах вернулась материалистическая аргументация. Любо-дорого читать.

[yakommunist]

Вы про абзац с зеленой энергетикой и сланцами?

[crosszzzz]

Я как-то целостно весь текст воспринимаю в данном случае.

[yakommunist]

Смена караула?

[opiat_5x5]

"Поэтому перед т.н. «Развитыми странами», а так же перед всеми остальными, все яснее встает перспектива: или продолжать жить в привычном и «уютном» постсоветском мире, руководствуясь той же идеологией, что и раньше. Или пытаться выйти за ее пределы. Но куда?"
Так ведь тысячу раз говорено, куда! В направлении очищения рыночной экономики от эксплуатации. Если у человека есть социальная рента не ниже прожиточного минимума, его невозможно эксплуатировать: исчезает страх нищеты. Значит, на рабочее место его можно только привлечь. Значит, все необходимые для жизнедеятельности социума рабочие места должны стать привлекательными для потенциальных работников. Подчеркнём - ВСЕ рабочие места. И это условие коренным образом меняет производственные отношения внутри рыночной экономики.

ЗЫ. Грубо говоря, социальная рента это та же благотворная "тень СССР", но помещённая внутрь капитализма.

[muxal]

В Римской Империи как раз была что то типа Социальной Ренты, рабы пахали, плебс гулял, закончилось все очень плохо.
Формула очень простая -
Чем выше производительность труда - тем меньше рабочих мест
Чем меньше рабочих мест - тем меньше потребителей результата это самой высокой производительности труда.
Сегодня реальные доходы населения США на уровне 50-ых годов, все сверх потребление это долги.
Тут тоже самое Римские рабы это автоматизированное производство сегодня, китайские био-роботы пока дешевле обычных роботов.
Дело в идеологии капиталиста, они видят рынок как бесконечный для потребления, а рынок насыщается моментально, потому и начали производить реально гавенные товары и придумывать псевдо идеологии Стива Джобса, из которого сделали идола, НТП сейчас искусственно заморожен, если разморозить то все посыпется моментально.

[opiat_5x5]

Вы не учитываете количественный аспект вопроса. Ведь всё зависит от того, сколько халявного хлеба имеет плебс. Если на один день в месяце, то его как бы и нет, если каждый день по сухарю - другой вариант, если каждый день и "от пуза" - третий.

Вот есть всеобщее бесплатное образование. Если это только читать-считать, то этого недостаточно, если всем впихивать университетское образование, то это бессмысленная трата ресурсов. Но между этими крайностями есть оптимум - полноценное среднее образование, базовый объём знаний, который полезно иметь всем.

Также обстоит дело и с социальной рентой. Её полезность для производственных отношений принципиально зависит от её величины.

[black_semargl]

В Римской империи закончилось плохо потому что рабы кончились.
Размножать их не особо получалось, а по бокам Империи упёрлись в активно не желавшие становиться рабами народы