Закон "Димы Яковлева" - попытка систематизировать мнения

[anka_t]

Вопреки распространённому мнению, что: "Рашка  - это болото, в котором всем всё пофиг, а кому не пофиг, те, либо у власти, либо уже уехали", происходящее сейчас в стране небезразлично очень многим.
Естественно, существуют две полярные позиции:

1. Закон людоедский, принимать его нельзя.
2. Закон правильный, наших детей отдавать нельзя.

Но если не полиниться

Comments

[kroshka_cat]

Вы совершенно правильно рассуждаете вроде бы, но есть нюансы. Если рассматривать закон сам по себе - как текст юридический - то, конечно, совершенно непонятно, зачем детей пристегнули к "мерам воздействия на пятую колонну". И ваши выводы верны

[anka_t]

Логично.
Но если посмотреть с другой стороны, то вылазят наружу два неприятных момента:
1. Представим себе исчезающе малую вероятность, что США отменяют закон Магнитского. Что мы тогда имеем в результате? Автоматом отменяется антиМагнитский закон и торговля детьми возвращается? А механизмов ответственности по прежнему нет. Более того, если раньше хоть какая-то работа по этому направлению велась, то теперь всё это псу под хвост.
2. Дети которые уже там, как быть с ними? В сложившихся обстоятельствах поле для возможностей как-то влиять на их судьбу резко снижается.

[kroshka_cat]

1. В законе ничего не сказано о том, что его отменят, если отменят закон Магницкого. То есть прямой связи нет

[anka_t]

Путин закон подписал. Именно в его нынешнем виде.

Собственно, проблема мониторинга судьбы уже усыновлённых детей висит в воздухе, ну не вижу я никакого стремления власти эту проблему решать. И потому, что меры, предпринимаемые властью никаких механизмов решения не предлагают. И потому, что расплывчатые идеи по улучшению условий для усыновления здесь - это ещё далеко не готовый механизм.

Что собственно произошло? Нам просто, как обычно пообещали, что "всё будет путём", но реально, ничего не предприняли, кроме запрета на усыновление. А его приняли не само по себе, ради детей и как реакцию на смерти детей в Штатах, а для давления на американские власти.

Даже, если обещанные меры дадут результат - очевидно, что это произойдёт не завтра, при самом лучшем развитии событий (увы, я в него не верю) эффект будет через несколько лет. И вряд ли - лавинообразный. А дети нуждаются в помощи сейчас.

[kroshka_cat]

я вам написала комент сегодня раньше, но он ссылку содержал -помечен как спам. вы вероятно его не увидели. Повторюсь - вместе с законом Димы Путин подписал указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Это - то, чего специалисты-практики, работающие с детьми добивались много лет. Вышло так, как я и говорила - Лахова умудрилась в закон-паровоз, со свистом пролетающий ГД и СовФед втиснуть дополнительный вагон - детей. Причем в таком виде, что пропустить его, не предприняв что либо еще - было невозможно.

Если вы полагаете, что конкретные сроки по конкретным мерам, установленные в указе - это не сейчас подействует, а когда то потом.. ну вы сильно - очень сильно ошибаетесь.

Ознакомьтесь с текстом указа на кремлин-ру.
В сочетании с запретом на продажу детей в США - это просто бомба. В хорошем смысле этого слова

[kroshka_cat]

в любом случае, принятие этого закона не ухудшает ситуацию с детьми в России, но зато дает повод к дальнейшим движениям в этой области. Очень надеюсь, что люди, которые в "детской теме" - воспользуются открывшейся возможностью - тем что в обществе об этом заговорили вслух - и начнется реорганизация системы более грамотная, чем это было до сих пор.

[anka_t]

Если посмотреть глубже, проблема ведь не только в детях сейчас. Проблема и в том, что случается с этими уже не детьми "после". Дети-инвалиды из детских домов прямиком попадают в дома престарелых и короткая продолжительность их жизни там просто ужасает. У здоровых детей - проблемы с адаптацией.
У нас огромные дыры и в законодательстве и в его реализации.
Это нормально, когда девочка из семьи алкоголиков попадает в деттом из-за того, что её дядюшка пырнул её ножом, а после детдома вынужденна вернуться в ту же квартиру, где живёт тот самый дядюшка?
Теоретически, по закону, это ситуация невозможна. Но она есть.
У нас с исполняемостью законов всё совсем не здорово. И в этом - источник моего пессимизма в данном вопросе.