Закон "Димы Яковлева" - попытка систематизировать мнения
Вопреки распространённому мнению, что: "Рашка - это болото, в котором всем всё пофиг, а кому не пофиг, те, либо у власти, либо уже уехали", происходящее сейчас в стране небезразлично очень многим.
Естественно, существуют две полярные позиции:
- Закон людоедский, принимать его нельзя.
- Закон правильный, наших детей отдавать нельзя.
Но если не полиниться ( Read more... )
Но в том, что с юридической и даже логической точки зрения в законе есть достаточно несуразностей - я с вами полностью согласна. Однако все они (за исключением детей) носят характер не принципиальный - то есть исправить их легко, заменив в тексте несколько слов. честно говоря, у меня теплится надежда, что Путин таки отправит закон на доработку. СовФед не мог этого сделать - они могут только отклонить закон, или пропустить его дальше.
2. Меня тоже этот момент поначалу дико возмутил - как можно денонсировать соглашение, по которому можно отслеживать судьбу уже пристроенных детей.. однако дальнейшее изучение матчасти показало, что соглашение это -неработающая филькина грамота.
Значит, что происходит. Соглашение, по которому российские органы совместно с американскими получили право контролировать судьбу усыновленных детей из России было подписано только в 2011 году, а ратифицировано нами только в 2012 - и вступило в силу с 1 ноября 2012 года - то есть буквально месяц назад. И тут же выяснилось интересное.
Соглашение подписано с федеральным правительством, а детей развозят по конкретным штатам. Оказалось, что в полномочия федерального правительства США не входит право вмешиваться в местные порядки как по усыновлениею, так и по судопроизводству. То есть ситуация абсурдная- наших контролеров не допускают к мониторингу детей и в суд в конкретном штате - потому что, "вы дескать, с федералами договорились, а не с нами". А федералы отфутболивают обратно - вы дескать, к властям штата обращайтесь.
Ситуация бредовая и унизительная довольно-таки. C этой точки зрения появляется даже некоторая логика - почему запрет на усыновление детей пристегнули именно к антиамериканскому закону.
Reply
Собственно, проблема мониторинга судьбы уже усыновлённых детей висит в воздухе, ну не вижу я никакого стремления власти эту проблему решать. И потому, что меры, предпринимаемые властью никаких механизмов решения не предлагают. И потому, что расплывчатые идеи по улучшению условий для усыновления здесь - это ещё далеко не готовый механизм.
Что собственно произошло? Нам просто, как обычно пообещали, что "всё будет путём", но реально, ничего не предприняли, кроме запрета на усыновление. А его приняли не само по себе, ради детей и как реакцию на смерти детей в Штатах, а для давления на американские власти.
Даже, если обещанные меры дадут результат - очевидно, что это произойдёт не завтра, при самом лучшем развитии событий (увы, я в него не верю) эффект будет через несколько лет. И вряд ли - лавинообразный. А дети нуждаются в помощи сейчас.
Reply
Это - то, чего специалисты-практики, работающие с детьми добивались много лет. Вышло так, как я и говорила - Лахова умудрилась в закон-паровоз, со свистом пролетающий ГД и СовФед втиснуть дополнительный вагон - детей. Причем в таком виде, что пропустить его, не предприняв что либо еще - было невозможно.
Если вы полагаете, что конкретные сроки по конкретным мерам, установленные в указе - это не сейчас подействует, а когда то потом.. ну вы сильно - очень сильно ошибаетесь.
Ознакомьтесь с текстом указа на кремлин-ру.
В сочетании с запретом на продажу детей в США - это просто бомба. В хорошем смысле этого слова
Reply
Leave a comment