К кому генетически были близки гунны, авары и ранние венгры?
Одна из картин Ласло Дьюлы. Ещё можно посмотреть здесь
Исследование генетики древних людей очень активно развивается. Регулярно выходят статьи, где количество древних геномов измеряется сотнями. Я за этим слежу, хотя и размещаю здесь в блоге далеко не всё. Одна из таких работ, которая выходила недавно, но о которой я не писал, посвящена Венгрии. Пожалуй, самой изученной стране Европы в плане палеогенетики.
Недавно в открытом доступе появились геномы из этой статьи, и их можно сравнить с современными людьми. Результаты довольно интересные и сподвигли меня всё же написать про эту статью. Попробую очень кратко, чтобы больше внимания уделить сравнению с современными популяциями.
Как известно, в Венгрии заканчивается огромный евразийский степной пояс. Это самая западная его часть. Поэтому нет ничего удивительного, что люди из степи шли сюда постоянно. Начиная с ямников и заканчивая скифами, сарматами, гуннами, аварами, венграми, куманами. В статье, которая называется "Происхождение гуннов, авар и венгерских завоевателей" (The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians) изучили 271 образец из Венгерской равнины, а также три образца из Анапы (да, российской).
В итоге выяснилось, а точнее, очередной раз подтвердилось, что часть гуннов и авар происходила из Монголии. Однако по пути оттуда гунны столкнулись с сарматскими группами, так что ко времени попаданию в Венгрию они уже были смешанными. Кроме того, уже в Венгрии они смешались с местным населением, вероятно, германским. И не только.
Авары также происходили из Азии. Хотя даже в аварской элите есть смешанные образцы, но как правило, у них присутствует восточная примесь. Меньшая часть авар обычно представленна смешанными образцами со следами взаимодействия с иранскими народами, а также, вероятно, остатками гуннов. Но не только.
Венгры-завоеватели, прибывшие в Венгрию, не были настолько азиатской группой, больше всего они походили на современных башкир или татар. Такой генофонд был результатом нескольких событий в истории ранних угров. Ранние протоугорские группы могли быть частью скифо-сибирского мира, по крайней мере, генетически они частично происходили от степных групп поздней бронзы, получивших азиатскую примесь. Манси, мигрировав на север, сохранили изначальный протоугорский генофонд, в то время как предки венгров смешались с восточными сарматами. Еще одно событие - контакты с ранними гуннами. Всё это в итоге привело к формированию генофонда венгров эпохи завоеваний.
Вот примерно так вкратце. Однако самое интересное в деталях. Попробую в общих чертах показать с кем из современных групп были схожи гунны, авары и ранние венгры на Венгерской равнине.
Те, кто постоянно читает этот журнал, знает, как работает сравнение с современными группами и что обозначат цифры. Для тех, кто впервые увидит, коротко поясню. Ниже будут показаны генетические дистанции по аутосомным данным от того или иного образца до современных народов или этнических групп. Чем ниже цифра - тем ближе. Расстояние ниже 0.025 можно трактовать как принадлежность к тому же генофонду. Чем выше цифра, тем меньше близость. Наглядно это продемонстрировано и цветом. Насыщенный зелёный цвет характерен для близких дистанций. Для далёких уже другие цвета.
Итак, начнем. Правда, сначала не с гуннов и авар. В исследование попали три неолитических образца культур Старчево и Тиса. Но тут ничего необычного - стандартная близость к современным сардинцам, как и у всех других неолитических земледельцев. Я их даже размещать не буду.
Гунны
Гуннов из Венгрии меньше, чем остальных - всего 9 образцов. Вся выборка скопом отдаленно похожа на разные группы современных татар.
На самом деле, разнообразие довольно большое. Вот так они расположились на графике главных компонент (РСА) на фоне народов Северной Евразии.
Т.к. образцов гуннов не так уж и много, есть смысл все их продемонстрировать.
Заметны люди с азиатским происхождением - похожие на калмыков и современных татар. Есть какие-то люди с Западной Еврогпы. Но при этом заметно множество людей, генетически похожих на молдован, румын, боснийцев, сербов. Эти народы - либо славяне, либо тесно связанные со славянами. И близость этих гуннов к таким современным народам похоже говорит о присутствии каких-то славянских групп в гуннской Венгрии. Правда близость к австрийцам при этом говорит, что эти "славяне" или очень генетически похожие на славян группы, были скорее всего смешанны с какими-то германцами.
Ранние авары
Аваров очень много. Смысла рассматривать каждый образец нет - это заняло бы слишком много места. Выделена группа ранних аваров. Их можно разделить на обычные и элитарные погребения. Выборка обычных выглядит вот так.
Однако эта крайне неоднородная выборка. На РСА можно увидеть, что образцы протянулись через всю Северную Евразию. Кликабельно.
Вот пара примеров, насколько разнообразна эта выборка. Взял четыре рандомных образца ранних авар. Вот их дистанции до современных народов. Видно, что есть и крайне восточные персоны, близкие хакассам и киргизам, но есть и близкий к австрийцам и эльзасцам. Последний, видимо, представляет какие-то остатки местного населения.
Есть близкий шведам образец, есть близкие современным грекам. Большинство всё-таки явно восточного происхождения. Славян, по крайней мере похожих на восточноевропейских, не заметно. Зато есть вот такие образцы. Думаю, что они и представляют собой местных славян, уже тогда получивших южноевропейскую добавку.
А вот самый необычный образец из этой выборки. Целый "балт"! Он явно связан с балтскими группами, уж очень они специфичны. Интересно, что у него гаплогруппа J, для современных балтов не очень характерная.
Еще несколько образцов представлены ранней аварской элитой и военных лидеров. Имеет смысл привести их всех.
Можно видеть, что большинство - азиатского происхождения. Кроме одного, похожего внезапно на эрзю и мокшу. Он обозначен как военный лидер, и я выделил его красным квадратом. Кто был этот человек - неизвестно, но явно он с аварами связан опосредственно. Хотя ничего указывающего на Поволжье в его погребении вроде бы нет. Что интересно, гаплогруппа у этого человека R1a-Z93, типичная степная, характерная, к примеру для потомков сармат или части современных тюрок.
Авары среднего периода
Ещё одна выборка - авары среднего периода. Вся выборка по дистанциям вот такая.
Но по сути - это результат механического смешения. Здесь также очень большая неоднородность. Вот так на РСА (кликабельно).
Похоже - эта близость к туркам следствие присутствия вот таких образцов. Их довольно много.
В то же время, азиатов тоже полно. Но по РСА заметно, что их меньше, чем в предыдущий период. Для примера.
Что характерно, присутствуют вот такие образцы. И теперь я всё больше уверен, что именно такие были славяне, вторгшиеся на Балканы. Не стоит искать среди них массу близких украинцам, белорусам, русским, полякам. Видимо, такой генофонд сложился где-то в Карпатах, а может в Венгрии и таким образом, славянские вторжения на Балканы приносили именно вот такой генофонд.
Один образец обозначен как элитный авар среднего периода.
Поздние авары
Поздние аварские образцы, если их собрать в одну выборку, выглядят немного восточнее среднеаварских. Немного похожи на татар.
Но и в финале существования аварского каганата население не было однородно. Это видно на РСА.
Заметно больше стало вот таких образцов.
Хотя есть и например, вот такие.
Если в средний перид было много образцов, похожих на южных европейцев - греков, албанцев, то сейчас их, кажется, не так много, как до этого.
Практически не заметны близкие к славянам образцы. Вот три образца. Если левый ещё можно связать со славянами, то остальные два больше похожи на миксы славян и ещё кого-то, каких-то южан.
Два образца элиты аваров показывают, что азиатское происхождение у них по-прежнему доминировало.
Три образца из Анапы
Очень интересны образцы из Анапы. В статье написано о чем-то вроде археологического сходства с венграми периода Завоевания, хотя в описании погребений об этом мало. Ну да ладно. Это могильник Андреевская щель, надо будет поискать какие-нибудь публикации по этому поводу. Эти образцы датируются 10-12 вв. Их три, два десятого века и один 12-го. Вот их дистанции до современных людей. Крайне похожи на современных кавказцев, особенно западных.
Что характерно, из древних образцов они больше всего похожи на образцы салтово-маяцкой культуры. Видимо, эти древние анапцы - аланы.
Образцы десятого века (10 и 11) связаны родственными узами. Что интересно, они носители той же гаплогруппы, что и я, того же субклада R1a-YP578, который вообще-то балтославянский. Как он попал к этим аланам - непонятно. Потому, что ничего славянского или балтского у них не прослеживается. Может быть, предок этих двух людей происходил откуда-то с Дона, а затем влился в аланский коллектив. Ведь следы славяно-аланского взаимодействия известны на Дону. Кто знает.
Венгры эпохи Завоевания
Их можно разделить на две выборки - выборку элиты и выборку простолюдинов. Начнем с элиты.
В среднем тут тоже относительная близость к татарам. Но на самом деле и эта выборка крайне неодородна. Это прекрасно видно на РСА.
Венгры-завоеватели тоже широко "уселись" на североевразийском РСА. Но можно отметить, что не столь широко, как авары.
Большинство из них чем-то похожи на татар и башкир.
Хотя есть несколько южан.
А вот это определённо местные славяне. Да, такие вот славяне жили в Венгрии. Я ожидал, что они будут более восточноевропейские, похожие на украинцев, белорусов, южных русских. Но нет. Из восточноевропейских там только украинцы Закарпатья проскакивают. Интересен образец К110. Я его выделил красным. Кто он - непонятно. Ближе всего к мокше и эрзе. Относительно, конечно. Расстояния немаленькие. Но потом у него те же украинцы Закарпатья выскакивают. Я думаю, что он какой-то микс между местными славянами и кем-то восточным, генетически похожим на коми или удмуртов. Это в сумме могло быть дать что-то близкое к мокше. Это мужчина, и гаплогруппа у него восточноевропейская, распространенная от Польши до Татарстана.
Теперь стоит рассмотреть венгров - простолюдинов эпохи Завоевания.
Если сформировать из них выборку, то они ближе всего к туркам из Болгарии, а также молдованам, румынам, современным венграм и южнославянских народам.
Кажется, что славянский элемент тут должен быть куда значительней, чем в элите.
На РСА они раскинулись вот так. Можно заметить, что отклонения к востоку у них значительно меньше, чем у элиты.
Тем не менее, даже среди простолюдинов присутствуют вот такие образцы.
Есть при этом и какие-то залётные с запада. Для примера.
И очень много славян, точнее людей, генетически связанных со славянскими группами.
В очередной раз можно убедиться, как выглядели местные славяне.
Венгры периода ранних Арпадов
Венгры периода ранних Арпадов представлены лишь простолюдинами. Вся выборка чем-то похожа на венгров более раннего периода. Но можно заметить, что расстояния к современным венграм становятся ближе, а румелийские турки вобще ушли из первой пятёрки.
На РСА они займут левый угол, без былой раскидистости. Особенно наглядно, если сравнить с аварами. Кликабельно.
Заметно, что азиатские элементы быстро растворяются. Хотя ещё вполне заметны. Вот тройка образцов для примера.
Тем не менее, значительная часть образцов нивелируется до современного центральноевропейского генофонда.
Вот ещё несколько примеров, чтобы оценить разнообразие.
Пара выводов
Интересно, что уже в гуннскую эпоху в Венгрии отмечены люди, генетически схожие со славянами. Учитывая Приска и прочее, вероятно, это как раз именно славяне, а не кто-то генетически на них похожий.
То, что авары принесли азиатскую генетику - не должно удивлять. Благо, статьи по аварам уже выходили. Но вот то, что азиатские следы прослеживаются и среди элиты, и среди простолюдинов - занятно. Очень интересно то, что местные славяне под аварской властью уже больше похожи на южных славян, чем на выходцев из восточноевропейских лесов. Это значит, что какие-то смешения происходили уже на Карпатах. Думаю, это связано с описанными здесь событиями. И это значит, что на Балканы славяне пришли уже похожими на условных сербов и хорватов. Это тем более вероятно, с учетом того, что такие люди отмечены ещё при гуннах.
Про венгров также выходило несколько работ, и уральский характер их генофонда тоже не должен удивлять. Меня больше удивило другое - что угорское влияние было больше, чем лично я думал. Я предполагал, что оно коснулось, в основном, элиты. Но нет, даже ранние венгерские простолюдины зачастую генетически были похожи ни условных башкир или татар.
Тем более удивительно, что азиатский след потихоньку размывается. Даже при ранних Арпадах это ощутимо. В конечном итоге, венгры сегодня вполне центральноевропейский народ, ничем не отличающийся от соседей.
С оригиналом статьи про венгров можно ознакомиться здесь.
The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)00732-1
А здесь можно посмотреть, гаплогруппы всех этих образцов, кому интересно.
https://www.cell.com/cms/10.1016/j.cub.2022.04.093/attachment/50b65d64-2443-437b-8640-ca3b67c42149/mmc5.xlsx
А здесь кто-то свёл генетические, археологические и немного антропологических данных.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WD0u5XXwa-7jeinxLLYDPf5tYMcb8ke0R8sm7Le6IZc/edit#gid=0