Что дала людям советская власть СССР?

Jul 14, 2015 11:34



Вот такой текст мне попался на глаза в сети.

Я не апологет Советского Союза, но от фактов никуда не денешься…

Что дала людям советская власть СССР?

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества ( Read more... )

Leave a comment

deathtiny July 14 2015, 09:11:58 UTC
при всем уважении к достижениям Советского Союза и советского народа и почтении к героям ВОВ, все же (персонально для себя) предпочту сегодняшнюю ситуацию ,когда ( ... )

Reply

ganana July 14 2015, 09:27:53 UTC
Самое интересное то, что КРОМЕ СОЦИАЛЬНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ ОПИСАНЫ В СТАТЬЕ ПРО СССР, всё перечисленное вами было доступно гражданам и в СССР.

Но если учесть, что ТЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ ТЕПЕРЬ НЕ СТАЛО, всё вышеперечисленное вами выглядит жалкой подачкой лишь незначительному проценту населения. Так, среди моих знакомых нет ни одного человека, который приобрёл квартиру на заработанные в бюджетной сфере деньги. А в советское время, напротив, это было нормой жизни.

Reply

privet_putnik July 14 2015, 09:35:30 UTC
как это не стало?
вы где живете,неуважаемый?

Reply

Плюсую. imenem_serafima July 14 2015, 09:39:40 UTC
+

Reply

deathtiny July 14 2015, 09:43:21 UTC
вот насчет "бюджетной сферы" - 100% согласен.
там честно заработать на достойную жизнь - крайне сложно.
это и есть фундамент коррупции: когда в относительных % к ВВП значительную долю ,а в абсолютных денежных единицах, довольно скромную сумму, пытаются "намазать" на огромное количество работников бюджетной сферы. но, чудес не бывает.

Reply

mary_bred_show July 14 2015, 13:15:32 UTC
А что нормального в такой конкуренции? Разве люди - это товары, чтобы конкурировать?
Вот это и получилось, что человек стал товаром, который нужно впарить потребителю-работодателю. И этого при СССР точно не было, зачем, если столь дел вокруг? А сейчас половину, а то и больше этих дел забросили, потому что на них нельзя сорвать быстрый куш. Вот и весь секрет.

Reply

deathtiny July 14 2015, 13:26:11 UTC
>А что нормального в такой конкуренции ( ... )

Reply

mary_bred_show July 14 2015, 13:34:51 UTC
Ну то есть работа - это награда за хорошее здоровье и другие природные достоинства, а если их нет, то пусть вымрут.
Вот это и есть причина революции 1917 года и, вполне вероятно, будущей. Не всем нравится такой отбор.

Reply

deathtiny July 15 2015, 07:23:52 UTC
согласен, не всем нравится.
зато другим не нравится, что они работают больше, приносят больше пользы/ценности работодателю, а не чувствуют награды. И появляется апатия и пофигизм "зачем напрягаться - все равно всех уравняют"... и работа тогда "от звонка до звонка" только, по КЗОТу и ни капли больше и т.д.
так что, добро пожаловать, господа революционеры...

Reply

mary_bred_show July 15 2015, 15:29:09 UTC
Здесь речь не о нравится-не нравится, а о том, что значительную часть населения, если не большинство, лишают возможности заработать на жизнь. А это их ЕДИНСТВЕННАЯ жизнь.
Нельзя в наших условиях выжить в автомобильном прицепе и прочем таком, людям нужны капитальные дома. Если человек за время трудового стажа не имеет возможности выстроить такой дом, то на старости лет он остаётся на улице умирать от холода. Сейчас спасает советский "навес", но он не вечен, уже полно тех, кто до старости проживёт в съёмном жилье, какие у них перспективы на пенсии? А у их детей? Вот эта масса и начнёт давить на всех.
Из двух зол нужно выбирать меньшее, а не большее. Не бывает плюсов без минусов, но сейчас минусы уж очень велики.

Reply

feogrek July 14 2015, 16:32:49 UTC
Как-то интересно вы подменяете вещи.

Ведь речь шла просто о жилье, а не о "классной красивой квартире".

Каким боком однушка или двушка в панельном доме стали "классной красивой квартирой"?
При том, что для того, чтобы даже их купить, большей части населения надо горбатиться, влезая в кабалу.

Из какой, извиняюсь, жопы, можно наковырять десятки миллионов мест "корпоративных служащих в крупных частных компаниях"?
Правильно - не из какой.

Суть-то не в том, что "вкусных ресурсов" мало, а в том, что и за впорлне посредственный и посильный в принципе ресурс капсистема всё равно будет ломить такую цену, чтобы извлечь максимум прибыли.

Reply

deathtiny July 15 2015, 07:22:00 UTC
ну в чем же "подмена"? - для меня, собственная однушка в новостройке в столице была мечтой о комфортном жилье. заработал, рассчитался. сейчас семьей уже мечтаем о двушке и к ней стремимся, работаем. это не "кабала", а просто нормальный финансовый план, мы постоянно пересчитываем, когда выгоднее будет таки входить в покупку, с какой долей кредита ( ... )

Reply

feogrek July 15 2015, 10:36:33 UTC
Подмена в том, что вещи само собой разумеющиеся вы называете некими дефицитными вкусняшками, за которые надо биться, будучи каким-то там умным работников в какой-то там крутой фирме.

Поясняю.

Есть такие люди, как учителя, водители автобусов, токари и электрики.
Им тоже надо где-то жить и растить детей.
И если все они ломанутся повторять ваш героический подвиг работника крупной фирмы, чтобы "двигаться вперед", то вы вы погрязнете в говне на обезлюдевшей улице.

Поясняю еще раз.
Жильё, вполне нормальное жилье, должно быть доступным всем работающим людям, а не только тем, кто готов на дошираках в некой корпорации по двенадцать часов в сутки выслуживаться перед начальством в течение десяти лет, чтобы потом пафосно вещать про "рабочее место своего уровня".

Reply

deathtiny July 15 2015, 11:10:17 UTC
>если все они ломанутся повторять ваш героический подвиг работника крупной фирмы ( ... )

Reply

feogrek July 15 2015, 11:34:10 UTC
> А дальше - вопрос честной конкуренции.

Кому-то и в зад долбиться за краюху хлеба - честная конкуренция.

> вопрос, а что еще "должно быть доступным"? кто определит этот набор?

Общество и определяет.
Такие как вы вот опредедлили бы, что хочешь квартиру - грызись и пробивайся наверх, в "честной конкуренции". И тогда один из тысячи эту квартиру худо-бедно заработает.

В советском же обществе програмно определили, что жилье, приемлемое городское, надо дать всем работающим в городе. И точка.
И медленно.
Со скрипом.
Но программа сия реализовывалась.
И я вас уверяю, не развались СССР при сохранении тогдашних темпов роста жильё сейчас было бы у всех.
Хоть какое-то.

> но тогда у кого-то с позицией, схожей с Вашей, высказанной здесь, будет вопрос "а почему не является само собой разумеющимся для всех биониковые протезы мозга или полеты на луну"?

Ну дык а на хрена тогда еще нужен рост технологии?
Неужто для того, чтобы безгранично росли капиталы отдельных лиц, а вещи типа нормального жилья всё так же и были недосягаемыми для большинства?

Reply

villyru July 16 2015, 09:43:40 UTC
чего то я не понимаю этого маразма ( ... )

Reply


Leave a comment

Up