Что дала людям советская власть СССР?

Jul 14, 2015 11:34



Вот такой текст мне попался на глаза в сети.

Я не апологет Советского Союза, но от фактов никуда не денешься…

Что дала людям советская власть СССР?

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества ( Read more... )

Leave a comment

deathtiny July 15 2015, 07:22:00 UTC
ну в чем же "подмена"? - для меня, собственная однушка в новостройке в столице была мечтой о комфортном жилье. заработал, рассчитался. сейчас семьей уже мечтаем о двушке и к ней стремимся, работаем. это не "кабала", а просто нормальный финансовый план, мы постоянно пересчитываем, когда выгоднее будет таки входить в покупку, с какой долей кредита.

то, что для "большинства" это недоступно, так извините: я вижу это "большинство", которое ни в чем себе не отказывает ежедневно, там - кофей пафосный за 150 руб стаканчик, там - на юга в отпуск (нельзя же откладывать жизнь на потом), там - айпадик новый в потребкредит по конским процентам. Ну да, им - недоступно. я несколько лет жил на минимуме, оптимизировав все, что мог, питаясь "быстросупами", в отпуск не ходя (брал компенсацию за неотгулянный). + всеми силами искал возможностей для продвижения по службе, для подработок в редкие свободные выходные дни... Вот и сумел.

логично, что "капсистема" будет зарабатывать максимальную прибыль. Логично, что десятки миллионов рабочих мест моего уровня не для всех есть.
но меня не сразу сюда посадили в кресло начальника. было время, когда после школы работал в фирме, паял печатные платы. было время - продавцом был после пар в ВУЗе. и шаг за шагом двигался.
вполне нормально ,что пробиться могут не так уж многие.
Важно, чтобы у каждого был шанс. А кто более трудоспособен, кто не боится работы, кто поднимается после оптимизаций, сокращений етс (и такое у меня было) - тем и должно доставаться по справедливости больше вкусняшек. в чем же тут "подмена вещей"? -)

Reply

feogrek July 15 2015, 10:36:33 UTC
Подмена в том, что вещи само собой разумеющиеся вы называете некими дефицитными вкусняшками, за которые надо биться, будучи каким-то там умным работников в какой-то там крутой фирме.

Поясняю.

Есть такие люди, как учителя, водители автобусов, токари и электрики.
Им тоже надо где-то жить и растить детей.
И если все они ломанутся повторять ваш героический подвиг работника крупной фирмы, чтобы "двигаться вперед", то вы вы погрязнете в говне на обезлюдевшей улице.

Поясняю еще раз.
Жильё, вполне нормальное жилье, должно быть доступным всем работающим людям, а не только тем, кто готов на дошираках в некой корпорации по двенадцать часов в сутки выслуживаться перед начальством в течение десяти лет, чтобы потом пафосно вещать про "рабочее место своего уровня".

Reply

deathtiny July 15 2015, 11:10:17 UTC
>если все они ломанутся повторять ваш героический подвиг работника крупной фирмы

так многие и "ломятся". просто кого-то в этом конкурсе отбирают, кого-то нет.
в свое время, опять же, не один год я работал на простых не слишком оплачиваемых работах, стараясь пробиться. И понимая, что желаний человеческих всегда больше чем ресурсов, т.е. на всех гарантированно не хватит. А дальше - вопрос честной конкуренции.

>Жильё, вполне нормальное жилье, должно быть доступным всем работающим людям, а не только тем, кто готов

вопрос, а что еще "должно быть доступным"? кто определит этот набор?
и если кто-то создает меньше добавленной ценности, то из чьей доли надо ему финансировать этот базовый набор?
ведь именно здесь проблема.
кто же против, чтобы у водителя автобуса или электрика была квартира, вкусная еда "с витаминами и микроэлементами", возможность с семьей поехать на море, возможность культурного отдыха етс... ? не думаю ,что кто-то против...

просто на сегодня, чтобы в среднем, у каждого это было, надо у кого-то отнять, и всем раздать.
и тот, у кого отняли - больше не будет напрягаться и искать, как открыть новое производство ,вывести на рынок новый товар или услугу, как даже просто больше сделать на своем месте. а зачем? все равно отнимут и поделят. Простой закон сохранения и превращения.

вот поэтому я и не хочу, чтобы у меня отнимали и кому-то отдавали. например, в виде повышенных налогов. а "само собой разумеющееся" - это совсем базовый может быть набор в виде крыши над головой, а не отдельной квартиры (например, сугубо).

повысится средний уровень технологический в мире и у нас в том числе; станет возможным легко и недорого всех снабдить 2-хкомнатным жильем, начиная с младших рабочих должностей - отлично.

но тогда у кого-то с позицией, схожей с Вашей, высказанной здесь, будет вопрос "а почему не является само собой разумеющимся для всех биониковые протезы мозга или полеты на луну"?

в том то и дело, что никакой боженька свыше не определил святой и неприкосновенный перечень того, что "должно быть у каждого", сколько бы ни приносила добавленной стоимости его работа...

Reply

feogrek July 15 2015, 11:34:10 UTC
> А дальше - вопрос честной конкуренции.

Кому-то и в зад долбиться за краюху хлеба - честная конкуренция.

> вопрос, а что еще "должно быть доступным"? кто определит этот набор?

Общество и определяет.
Такие как вы вот опредедлили бы, что хочешь квартиру - грызись и пробивайся наверх, в "честной конкуренции". И тогда один из тысячи эту квартиру худо-бедно заработает.

В советском же обществе програмно определили, что жилье, приемлемое городское, надо дать всем работающим в городе. И точка.
И медленно.
Со скрипом.
Но программа сия реализовывалась.
И я вас уверяю, не развались СССР при сохранении тогдашних темпов роста жильё сейчас было бы у всех.
Хоть какое-то.

> но тогда у кого-то с позицией, схожей с Вашей, высказанной здесь, будет вопрос "а почему не является само собой разумеющимся для всех биониковые протезы мозга или полеты на луну"?

Ну дык а на хрена тогда еще нужен рост технологии?
Неужто для того, чтобы безгранично росли капиталы отдельных лиц, а вещи типа нормального жилья всё так же и были недосягаемыми для большинства?

Reply

villyru July 16 2015, 09:43:40 UTC
чего то я не понимаю этого маразма:
"...это не "кабала", а просто нормальный финансовый план...я несколько лет жил на минимуме, оптимизировав все, что мог, питаясь "быстросупами", в отпуск не ходя (брал компенсацию за неотгулянный). + всеми силами искал возможностей для продвижения по службе, для подработок в редкие свободные выходные дни..." и в итоге заработал однокомнатную квартирку, как я понимаю, на семью из трех человек минимум( судя по словам:"...сейчас семьей уже мечтаем...") - - и ЭТО вы считаете самым лучшим достижением капитализма перед советским строем? Когда большой начальник фактически кушая лебеду из под окна и обрекая на то же свою семью смог за НЕСКОЛЬКО лет накопить на конуру?А дальше что?Еще лет 6-7 будешь лебеду жрать и семью голодом морить чтоб 2шку купить? Ты и правда считаешь что это идеал? Ты раб по факту, да еще и доволен таким положением, и всем радостно рассказываешь что это идеальная ситуация, о лучшем и мечтать не надо!Ты зомбированная сказками о капиталистической свободе личность - по факту ты достигнув достаточно больших высот в работе на дядю получил кость с барского стола - а рад будто тебе мешок золота дали, и другим рассказываешь как это здорово, работайте мол как я, гнобите своих близких и будете иметь то что и я: язву, гастрит и одну комнату на троих к старости!Для этого всего то надо:толком не жрать, не развлекаться и работать без выходных и отпуска!

Reply


Leave a comment

Up