Что дала людям советская власть СССР?
Вот такой текст мне попался на глаза в сети.
Я не апологет Советского Союза, но от фактов никуда не денешься…
Что дала людям советская власть СССР?
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества ( Read more... )
так многие и "ломятся". просто кого-то в этом конкурсе отбирают, кого-то нет.
в свое время, опять же, не один год я работал на простых не слишком оплачиваемых работах, стараясь пробиться. И понимая, что желаний человеческих всегда больше чем ресурсов, т.е. на всех гарантированно не хватит. А дальше - вопрос честной конкуренции.
>Жильё, вполне нормальное жилье, должно быть доступным всем работающим людям, а не только тем, кто готов
вопрос, а что еще "должно быть доступным"? кто определит этот набор?
и если кто-то создает меньше добавленной ценности, то из чьей доли надо ему финансировать этот базовый набор?
ведь именно здесь проблема.
кто же против, чтобы у водителя автобуса или электрика была квартира, вкусная еда "с витаминами и микроэлементами", возможность с семьей поехать на море, возможность культурного отдыха етс... ? не думаю ,что кто-то против...
просто на сегодня, чтобы в среднем, у каждого это было, надо у кого-то отнять, и всем раздать.
и тот, у кого отняли - больше не будет напрягаться и искать, как открыть новое производство ,вывести на рынок новый товар или услугу, как даже просто больше сделать на своем месте. а зачем? все равно отнимут и поделят. Простой закон сохранения и превращения.
вот поэтому я и не хочу, чтобы у меня отнимали и кому-то отдавали. например, в виде повышенных налогов. а "само собой разумеющееся" - это совсем базовый может быть набор в виде крыши над головой, а не отдельной квартиры (например, сугубо).
повысится средний уровень технологический в мире и у нас в том числе; станет возможным легко и недорого всех снабдить 2-хкомнатным жильем, начиная с младших рабочих должностей - отлично.
но тогда у кого-то с позицией, схожей с Вашей, высказанной здесь, будет вопрос "а почему не является само собой разумеющимся для всех биониковые протезы мозга или полеты на луну"?
в том то и дело, что никакой боженька свыше не определил святой и неприкосновенный перечень того, что "должно быть у каждого", сколько бы ни приносила добавленной стоимости его работа...
Reply
Кому-то и в зад долбиться за краюху хлеба - честная конкуренция.
> вопрос, а что еще "должно быть доступным"? кто определит этот набор?
Общество и определяет.
Такие как вы вот опредедлили бы, что хочешь квартиру - грызись и пробивайся наверх, в "честной конкуренции". И тогда один из тысячи эту квартиру худо-бедно заработает.
В советском же обществе програмно определили, что жилье, приемлемое городское, надо дать всем работающим в городе. И точка.
И медленно.
Со скрипом.
Но программа сия реализовывалась.
И я вас уверяю, не развались СССР при сохранении тогдашних темпов роста жильё сейчас было бы у всех.
Хоть какое-то.
> но тогда у кого-то с позицией, схожей с Вашей, высказанной здесь, будет вопрос "а почему не является само собой разумеющимся для всех биониковые протезы мозга или полеты на луну"?
Ну дык а на хрена тогда еще нужен рост технологии?
Неужто для того, чтобы безгранично росли капиталы отдельных лиц, а вещи типа нормального жилья всё так же и были недосягаемыми для большинства?
Reply
Leave a comment