Хрустальный мир
Я люблю напоминать, что примерно так девяносто процентов проблем в отношениях между людьми - в семье, в коллективе, в государстве - лечатся при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия
( Read more... )
Comments 70
Reply
И да, и нет.
Любое общество учит, что настоящий человек уважает ближнего и доверяет ему, и любое общество устанавливает наказания для тех, кто не проявляет уважения и злоупотребляет доверием.
Но общества достаточно сильно различаются тем, кто именно для тебя ближний. А распространить это отношение на людей вне круга - в любом случае нетривиальный поступок, требующий специфического склада ума и характера. На это не все способны, и у такой позиции есть не только плюсы, но и минусы.
Reply
Reply
Не сказал бы.
Обычно как-то так: чем уже круг тех, между которыми закон и обычай требуют взаимоуважения и доверия, тем больше между ними в самом деле взаимоуважения и доверия.
Скажем, гостеприимство и почтение к старшим у кавказских народов вошло в поговорку, они гордятся этой своей особенностью, и гордятся не без оснований. Но как они же относятся к чужакам - тоже вошло в поговорку, и некоторые из них этим тоже гордятся.
Если же для тебя каждый человек по умолчанию ближний (как этого требует, к примеру, христианство) - подавляющее большинство справляется с такой задачей как-то не очень, и на деле уважает лишь тех, с кем они так или иначе тесно связаны.
Reply
"Я люблю напоминать, что примерно так девяносто процентов проблем в
отношениях между людьми - в семье, в коллективе, в государстве - лечатся
при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия."
Нет, не лечатся. Человек человеку волк (проще говоря, людям всегда найдется, за что конкурировать) - такова природа. И успеха добиваются те, кто это вовремя понял.
Reply
Reply
Успех - жить, как хочется, а не подстраиваться под окружающих.
Reply
Тут недавно в блоге ИП была дискуссия о свободе воли. Если Вы не умеете управлять своими желаниями и/или не хотите самостоятельно их выбирать - это свобода, это успех?
Reply
> Полигамия? Дайте две (или три)!
Большинство полигамных обществ сходятся на четырёх (как минимальной политической ячейке). :)
Reply
ИМХО, все проще. В большинстве полигамных обществ количество жен никак не регламентировано - но мужчина из нижне-среднего класса не потянет прокормить больше двух, а из верхне-среднего - больше четырех. Все исключения - либо элитарные страты населения (членов которых по определению не может быть много, и которые чисто статистически незначимы - а еще и так полигамны даже в моногамном обществе), либо достаточно своеобразные общества, например, такие, где сосуществуют мотыжное земледелие и скотоводство, причем женщины занимаются исключительно первым, а мужчины - почти исключительно вторым (там, при отсутствии аграрного перенаселения, у любого мужчины может быть сколько угодно жен, и чем больше, чем профитнее - вот только в таких условиях свободная земля закончится за 2-3 поколения).
Reply
На самом деле полигамия упирается ещё и в то, что рождается мальчиков и девочек примерно поровну. Так что каждая дополнительная жена - это один мужчина, которому жены не досталось вовсе. Это порождает, скажем так, лишнее социальное напряжение.
Reply
Reply
Заезженный тезис - но от частоты упоминания он не становится более верным.
1. Взаимоотношения между людьми - даже сугубо личные - не произвольны: так или иначе они отвечают определённым (объективным!) задачам и выстраиваются по определённым (объективным!) схемам; отклонения возможны - и даже практически неизбежны, однако в процессе будут выбраковываться (и поэтому у всех людей (за исключением статистической погрешности) от рождения по две руки, две ноги и одна голова - и соответствующие образ жизни и образ действий ( ... )
Reply
Трудовые отношения всё определяют.
Reply
Leave a comment