Хрустальный мир
Я люблю напоминать, что примерно так девяносто процентов проблем в отношениях между людьми - в семье, в коллективе, в государстве - лечатся при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия
( Read more... )
"Я люблю напоминать, что примерно так девяносто процентов проблем в
отношениях между людьми - в семье, в коллективе, в государстве - лечатся
при помощи взаимного (обязательно взаимного) уважения и доверия."
Нет, не лечатся. Человек человеку волк (проще говоря, людям всегда найдется, за что конкурировать) - такова природа. И успеха добиваются те, кто это вовремя понял.
Reply
Reply
Успех - жить, как хочется, а не подстраиваться под окружающих.
Reply
Тут недавно в блоге ИП была дискуссия о свободе воли. Если Вы не умеете управлять своими желаниями и/или не хотите самостоятельно их выбирать - это свобода, это успех?
Reply
"А если хочется подстраиваться - тогда как? "
Да вперед, сколько угодно. Главное - не требовать такого же от других.
"Если Вы не умеете управлять своими желаниями и/или не хотите самостоятельно их выбирать - это свобода, это успех? "
Свобода внутренняя - когда выбор желаний не ограничен какими-то внушенными извне "нормами" и "моралями".
Свобода внешняя - когда человека не принуждают силой отказаться от тех или иных действий (и не наказывают силой за их совершение), если эти самые действия не были связаны с нарушением чужого права собственности.
Очень грубо говоря, человек, которому внушили "трахаться на улице нехорошо" - несвободен внутренне. Там, где за оргию на улице накажут - несвобода внешняя.
Оргия тут как пример действия, никому ущерба не наносящего - участие-то сугубо добровольное.
Ну а что до управления желаниями - развитый самоконтроль всегда полезен, но делать что-то или не делать - стоит решать, исходя лишь из "не станет ли от моих действий МНЕ ЖЕ хуже, прямо или косвенно". Т.е. если человек хочет сделать что-то и ему от ( ... )
Reply
Стыдно это хуже? А ожирение? А остракизм окружающих? А венерические болезни? А уголовное наказание? А риск просто отхватить по морде?
Хуже/лучше - понятие слишком расплывчатое, чтобы ориентироваться именно на него.
Reply
"Стыдно это хуже? "
"Стыдно" - это глупее. Стыд, совесть etc - удел умственно недоразвитых и внутренне несвободных.
"А ожирение?"
Прямой вред здоровью. Безусловно, хуже.
"А остракизм окружающих?"
А какое до "окружающих" дело, если - "для Меня нет ничего превыше Меня" (с)?
"А венерические болезни?"
Аналогично ожирению, прямой вред здоровью.
"А уголовное наказание? А риск просто отхватить по морде?"
Т.н. "законы" стоит употреблять по прямому назначению - в качестве туалетной бумаги.
Ну а что до "по морде" - риск, безусловно, стоит учитывать. И самому бить первым, если нужно.
"Хуже/лучше - понятие слишком расплывчатое"
Отбрасываем всякий эмоциональный мусор и смотрим на реальные выгоды и риски.
Reply
Reply
1. Не так и сложно. Если таки пользоваться мозгами по назначению.
2. На "ук" успешно кладу с первой половины 90х. Жив, здоров и свободен.
Reply
Reply
Без первого невозможно второе.
Играть по чужим правилам - путь к проигрышу. Переть "в лоб" - тоже. На то и нужна голова, чтобы в каждой конкретной ситуации взвешивать выгоды и риски - крутясь, "срезая углы", используя каждую возможность для реальной выгоды и не боясь для этого разумно рисковать.
Reply
А потом окружающие вас за это вешают, и вы не понимаете, как так получилось;)
Reply
"А потом окружающие вас за это вешают"
Риски "ответки" всегда просчитывать и учитывать надо.
Reply
Для того, чтобы "просчитывать риск ответки", нужно знать матчасть - и никто из тех, кто собирается "жить как хочется" в обществе принципиально эусоциальных животных, которые без общества себе подобных не могут даже нормально завершить свой онтогенез, матчасти 100% не знает.
Reply
Маленький хинт:
эгоисты, "отщепенцы", "социопаты" etc - прекрасно живут. Не принимая всяких стадных "норм" и "правил", а просто действуя, исходя из собственных интересов.
Reply
Да, в роли бомжей, маргиналов, сидящих в одиночке преступников-рецидивистов, а также мамкиных задротов-хикки.
Reply
Leave a comment