О том, как украинцы татар на Куликовом поле победили

[amp_amp]

«Уже соколи и кречати, хохлацкыя ястреби, за Дон борзо перелѣтѣли и ударилися на многие стада на гусиные и на лѣбѣдиные. То быша ни соколи ни кречети, то наехали украинские князи на силу татарскую. И удариша копия харалужныя о доспѣхи татарские, возгрѣмѣли шабли козакскые о шеломы хиновские на полѣ Куликове на рѣчке Непрядвѣ. То ти, брате, не стукъ

Comments

[anonymous]

Ахахаха, знатно течёт горючка из одного места из-за Колыванского, вот вот и бабаханет, :D

[amp_amp]

У кого течет? У Колыванского? У него скорее их головы нечто течет.

[anonymous]

Разве я написал У? Я написал ИЗ-ЗА Колыванского. Собственно, он основывается на фактах, их указывает. Не нравится его интерпретация? Кстати по теме о украинцах при Куликове. Там был такой воевода, один из лучших в Московском княжестве...Боброк Волынский, это его идея с засадным полком. Выходит, к победе укры поспособствовали )))

[amp_amp]

Милейший, то что нельзя подтвердить документальными свидетельствами, является не фактами, а пустопорожними фантазиями. И Колыванов не смог указать ни одно свидетельство, которое говорило бы в пользу его «фактов». Готов поспорить, что и вы не способны подтвердить ваши фантазии, насчет украинцев и Боброка.
Хотите проверить? Давайте.
Из каких источников взята ваша фантазия о Боброке? С чего вы взяли, что он был «один из лучших»? С чего взяли, что это была его идея с засадным полком? С чего вы взяли, что он считал себя хоть как-то украинцем, а не русским?
Давайте, выкладывайте свои ссылки на летописи. )))

[anonymous]

Да да, то что не вписывается в своё видение остается назвать фантазиями. Он приводит факты, в т.ч. иностранные свидетельства из vostlit'а. Пффф, про Боброка вообще аут, он не фантазия, его умоминание есть, достаточно убогую вики почитать за него, и тогда станет ясно, что и был в действительности и был "один из лучших", а вот этот бред про считал русским, не считал, это не важно, да и что значит русский? Тогда было самосознание по конфессиональности (что есть бред), сейчас русским называют кого не попадя, вон сколько мулатов в русских ходят, или вот Сергея Мадуева тоже в русского записали, хотя отец - чеченец, мать - кореянка.

[amp_amp]

>>>Да да, то что не вписывается в своё видение остается назвать фантазиями

[anonymous]

То есть то, что он был, уже не фантазия? Есть ли письменные свидетельства, что он: один из худших (желательно чтобы в летописи было сказано про него, что он "вельми худой воевода"), есть где сказано, что русский

[amp_amp]

>>>То есть то, что он был, уже не фантазия

[anonymous]

"Я никогда не отрицал историчность Боброка"... А это что?: "Из каких источников взята ваша фантазия о Боброке?" Это называется взад пятки. По поводу моего "один из лучших"... да, буквально там так не сказано, но, в источниках указаны его ратные дела, именно он с Донским обдумывали тактику битвы и расположение войск, именно за него выдал свою сестру Донской, именно он (вместе с серпуховским князем ) командовал засадным полком, был бы он не одним из лучших, такого доверия бы не было к нему

[amp_amp]

>>>А это что?: "Из каких источников взята ваша фантазия о Боброке

[anonymous]

“Ну и где здесь мое отрицание его существования

[amp_amp]

Ты, малыш, глуп, нагл и хам

[amp_amp]

>>>Из интервью Олега Балановского (Доктор биологических наук, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН)

Из интервью:
"Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается»"

>>>>Шумеры изобрели огонь, одежду, еду…это клиника. А кто изобрел телефоны, телевизоры, самолеты, автомобили, современную одежду и многое другое, шумеры? )))

Малыш, не будь огня, еды и колеса, то где бы были твои телевизоры (который изобрел Зварыкин), телефоны и прочее? Твои рассуждения на уровне тупой школоты, ну или офисного хомяка.

>>>Если ты элементарного не знаешь, то иди в школу, за партой тебе объяснят.

Знаю, малыш, давным давно.
Но ты уже забанен.