О том, как украинцы татар на Куликовом поле победили
«Уже соколи и кречати, хохлацкыя ястреби, за Дон борзо перелѣтѣли и ударилися на многие стада на гусиные и на лѣбѣдиные. То быша ни соколи ни кречети, то наехали украинские князи на силу татарскую. И удариша копия харалужныя о доспѣхи татарские, возгрѣмѣли шабли козакскые о шеломы хиновские на полѣ Куликове на рѣчке Непрядвѣ. То ти, брате, не стукъ
( Read more... )
>>>Ты четко подразумевал в этом предложении отрицание Боброка.
Повторю. Моя фраза "Из каких источников взята ваша фантазия о Боброке?" не говорит о том, что я отрицаю его существования. Это глупость придумывать что-то за меня.
>>>Также ты спросил, с чего я взял, что Боброк один из лучших, раз ты это спросил, значит ты с этим не согласен, у тебя потекло от моего утверждения, значит ты должен был мне предоставить факты обратного.
Глупость.
>>>Итак факты того что он один из лучших…
Ни в одной из перечисленных цитат не говорится, что он один из лучших. Твои умозаключения остаются лишь твоими умозаключениями. Летописи же не сообщают о том, что он "один из лучших". Причина его частого упоминания может крыться не в том, что он "лучший", а в том, что он родственник.
>>>и идея с засадным полком вырисовывается отсюда же.
Т.е в летописях нет упоминания, что идея с засадным полком принадлежит Бобороку. Это всего лишь твоя идея, т.е. фантазия.
>>>Именно профессионализм Боброка (не одного из лучший по твоему убогому мнению) спас идею ввода в нужно время засадного полка.
Нет, малыш. Это не моя "убогая" идея, это твоя убогая фантазия. Летописи же не оставили упоминаний, что Боброк "один из лучших" и что засадный полк его идея. Это все твоя убогая фантазия.
>>>То, что у тебя отсутствует логическое мышление не моя проблема
Малыш, у меня очень хорошо с логикой. И если я спрашиваю, где в летописях подтверждение того, что написал Колыванов и чему так радовался ты, а ты в течении нескольких комментариев тупо обходишь этот вопрос стороной,то ответ вполне очевиден - ничего подобного описанного Колыванским в летописях нет и тебе показать нечего.
Далее по логике. Если ты, малыш, мало того, что глуп, но еще и хамишь хозяину жж, то ты еще и хам в придачу. И далее же по логике: а какого хрена мне общаться с тупым хамоватым и глупым человеком? Ответ прост - незачем.
А посему ты идешь в бан. Причины - неумение ответить на поставленные вопросы, попытки оболгать меня, глупость и хамство.
Reply
Leave a comment