А что, кроме популистских речей по телевизору, может свидетельствовать, что мы не относимся к империалистической (капиталистической) системе и, соответственно, не сгинем вместе с ней в огне грядущей мировой социалистической революции?
Смотри предыдущую запись, я там этот вопрос подробно разобрал. Империализм в наше время выглядит как грабеж по схеме обмена "товар в обмен на бумагу". Там приведены цифры из которых очевидно какая страна в каком лагере: http://alexsword.livejournal.com/38199.html
Но это показывает отношения между нациями, это не значит, конечно, что *внутри* той или иной страны нет перекосов и внутреннего грабежа.
Я правильно понимаю, что основная суть деления стран на "империалистов" и "социалистов" это сальдо внешней торговли, причем без учета нематериального сектора? Не мало ли одного фактора?
Давайте вообще не говорить об империалистах и социалистах. Давайте говорить о грабителях и остальных.
Так вот, если у одной страны торговый баланс устойчиво и в течение многих лет отрицателен - это говорит о том, что она потребляет чужие товары отдавая взамен либо совсем ничего (отбирая путем грабежа), либо впаривает им макулатуру различного типа под видом ценности (отбирая путем обмана).
Российская Империя, к слову, свои провинции и своих вассалов особо не грабила, а стремилась развить до своего уровня, чего нельзя сказать о Британской, за чьими плечами и геноцид целого континента и загон в рабство другого.
alexsword: Олигархи, скорее всего, смогут сейчас создать глобальный хаос лет на 10-20. Что грядет потом? Не знаю. Думаю, либо эпоха квазисоциализма, либо эпоха военных диктатур, новая Столетняя Война, темные века.
По вопросу Ваших ожиданий, как раз, сомнений нет - это прогнозы, личное мнение, вещь недоказуемая и я в принципе с такими негативными ожиданиями согласен. Вопрос скорее в том, почему, предвидя, к чему нас приведет слом системы, Вы, тем не менее, ратуете за его скорейшее проведение и так негативно отзываетесь о тех, кто эту систему создал и поддерживал ее на плаву до последнего времени?
Сразу оговорюсь - это не обвинение, мне правда интересно. Просто слышится опять "весь мир насилья мы разрушим до основанья" - хотелось понять, а стоит ли.
Вопрос не стоит так - разрушать глобальную финансовую систему или нет. Она уже мертва в силу накопившихся внутренних противоречий.
Вопрос стоит так - ждать ли ее коллапса в момент, спланированный олигархией, или обрушить ее самим форсированно. Цель во втором варианте не нажиться, а сломать план игры служителям зла.
"человечество, к сожалению, неспособно обходиться без иерархических структур, которые существуют за счет того, что вышестоящие уровни функционируют с устойчиво отрицательным "бухгалтерским" балансом, при этом неся функцию поддержания порядка и сохранения системы в целом
( ... )
В вопросах о критериях, мне близок критерий Ларуша, который определяет в своей физической экономике критерий "правильности пути" как повышение предельной плотности населения в масштабах всей планеты.
Иными словами, когда мы своей деятельностью повышаем предельную плотность населения планеты - мы на правильном пути. Это значит идет борьба с энтропией, это значит мы служим добру.
А когда она начинает падать - это признак энтропии системы, это значит системой рулят служители зла.
Т.е. всё остальное (вроде удельного энергопотока на душу населения) - это вспомогательные вещи для повышения плотности населения (вернее, потенциала к повышению
( ... )
Отсюда вытекают 2 вида перекосов в экономике: структурные (когда люди согласны понизить комфорт жизни и даже голодать ради интеллектуального, культурного и духовного развития или выживания - например, та же блокада Ленинграда), социально-географические (когда одни люди ради повышения своего уровня жизни обрекают других на понижение их уровня жизни - например, колониальная политика Запада
( ... )
Когда речь идет о повышение предельной плотности населения, речь естественно идет не только о пропитании и энергии, но о всем комплексе - начиная от культуры и социальной инфраструктуры, и заканчивая наукой и духовной сферой. Что касается ценностной базы - она уже есть, возьмите то же православие, вникните и Вы увидите, что принципы которые там обозначены - если им следовать - как раз и определяют то, чем человек отличается обезьяны
( ... )
Что касается православия как рецепта от бед, то я более склонен предметно разбираться в том, как то или иное средство подходит к решению той или иной проблемы. Только, боюсь, такое обсуждение сильно уклонится от темы. Всё религии - тема обширнейшая.
Reply
Смотри предыдущую запись, я там этот вопрос подробно разобрал. Империализм в наше время выглядит как грабеж по схеме обмена "товар в обмен на бумагу". Там приведены цифры из которых очевидно какая страна в каком лагере:
http://alexsword.livejournal.com/38199.html
Но это показывает отношения между нациями, это не значит, конечно, что *внутри* той или иной страны нет перекосов и внутреннего грабежа.
Reply
Reply
Так вот, если у одной страны торговый баланс устойчиво и в течение многих лет отрицателен - это говорит о том, что она потребляет чужие товары отдавая взамен либо совсем ничего (отбирая путем грабежа), либо впаривает им макулатуру различного типа под видом ценности (отбирая путем обмана).
Российская Империя, к слову, свои провинции и своих вассалов особо не грабила, а стремилась развить до своего уровня, чего нельзя сказать о Британской, за чьими плечами и геноцид целого континента и загон в рабство другого.
Reply
Reply
Reply
12. Перспективность социалистических партий в мировом и отечественном масштабе. Опишите каждый что думает.
alexsword: Олигархи, скорее всего, смогут сейчас создать глобальный хаос лет на 10-20. Что грядет потом? Не знаю. Думаю, либо эпоха квазисоциализма, либо эпоха военных диктатур, новая Столетняя Война, темные века.
Вы действительно так думаете?
Reply
Reply
Вопрос скорее в том, почему, предвидя, к чему нас приведет слом системы, Вы, тем не менее, ратуете за его скорейшее проведение и так негативно отзываетесь о тех, кто эту систему создал и поддерживал ее на плаву до последнего времени?
Сразу оговорюсь - это не обвинение, мне правда интересно. Просто слышится опять "весь мир насилья мы разрушим до основанья" - хотелось понять, а стоит ли.
Reply
Вопрос стоит так - ждать ли ее коллапса в момент, спланированный олигархией, или обрушить ее самим форсированно. Цель во втором варианте не нажиться, а сломать план игры служителям зла.
Reply
Reply
Иными словами, когда мы своей деятельностью повышаем предельную плотность населения планеты - мы на правильном пути. Это значит идет борьба с энтропией, это значит мы служим добру.
А когда она начинает падать - это признак энтропии системы, это значит системой рулят служители зла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается православия как рецепта от бед, то я более склонен предметно разбираться в том, как то или иное средство подходит к решению той или иной проблемы. Только, боюсь, такое обсуждение сильно уклонится от темы. Всё религии - тема обширнейшая.
Reply
Leave a comment