В теме "Холопская психология - причина ненависти 1/3 к идее безусловного базового дохода (ББД)", участник
archie_owl предложил это поле мнений (цитирую его предложение полностью):
Смотрите, чтоб уж не было недопонимания. Изложу концепцию общества б-м близкую к идеалу в моем понимании
(
Read more... )
Comments 681
да нет никакой ненависти
просто в щуку из сказки, которая "по щучьему велению", не все верят
Reply
Reply
тот где я писал "ненавижу идею ББД"? напомните, а то склероз замучил
и медальку зажали
Reply
Reply
Есть споры вокруг его правильного исчисления.
Reply
Если даже условно работающим не готовы давать "социально приемлемой зарплаты", то кто собирался давать "за просто так"?!) Нет никаких споров, есть мнение затягивать обсуждение до второго пришествия под любым предлогом.
Reply
нет уважительной причины значит жизни не достоин
какой охуительный мир
Reply
Reply
А это единственная возможная интерпретация - как только возникает вопрос "уважительной" причины - сразу возникает вопрос - а кто будет определять её уважительность?
"у вас ничего болеть не может, вы симулируете" и прочие радости медицины, например.
Reply
чую, чую русский дух. русский не может не врать и всех остальных так же подозревает во лжи
хорошо, давайте специально для русских уберем слово "уважительной" из определения. это что-то поменяет для Вас лично?
Reply
Там если очистить от политкэкономшелухи эти модельки, и _внимательно_ посмотреть на финальную редистрибуцию потоков туда-сюда, то они могут оказаться чуть ли не братьями-близнецами)
Reply
Reply
Нуууу вот давайте такую максиму задвину по модели чистого рынк, но где "надбавки" идут за недопроизводительность _по_любым_причинам (это неявно декларируется, но оно там есть): "заболел", "давление с утра", "постарел", "ножку ушиб" Потом туда же ухнется "перекурил", "переел, "перечитал новостей", "собачка облаяла", "хомячок заболел" и т.д. и т.п.
Про детишек опять умолчали кстати, но они тоже же получатели этих "надбавок" должны быть..
Ну и в итоге peoplware либо фигачит в работу мечты (тут _чистый_ рынок видимо оценит их по достоинству - здравствуй общество изобилия, все базовые потребности они и так закроют), либо "ходит на службу" для галочки _страдая_ неимоверно (=недопроизводительность = здравствуй "надбавка" в пределах = ББД)
В случае ББД точно так же будет 2 когорты - энтузиасты-работяги и прочие получатели дохода..
То есть в итоге распределение общественных благ плюс-минус сойдется в пределе..
Reply
"Я не вижу смысла в том, чтобы заниматься бессмысленными вещами вроде продажи копеечных китайских товаров или дешевой одежды" (Осси Нюман).
См: Финский парень, ставший мега-троллем "социально-ориентированной" экономики Евросоюза
https://alex-rozoff.livejournal.com/191274.html
См. также
18 сентября 2018. Безработные в Финляндии: как без труда прожить на деньги государства
http://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/
17.10.2017. О чем говорят: писатель назвал себя идейным безработным и рассказал, как избегает работы - в соцсетях вспыхнул скандалReply
На самом деле без разницы, безусловный доход, это как оклад, человек его получает в любом случае, зато чувствует себя более защищённым. Если человек не может или не хочет работать, то это как форс мажёр, страховка. Как показала практика люди всё равно продолжают работать, но чувствуют себя более свободно и работают более продуктивно.
Reply
https://argonov.livejournal.com/230544.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
Reply
Вон в академии давно уже тенюр. Помогло это нам в 2020 году?
Нет, все "свободные и продуктивные" взяли под козырёк и пошли отсасывать начальству.
Reply
И в СССР далеко не все и уж сейчас точно мало кто.
Не стоит мерить по себе.
Reply
Leave a comment