Пока в статье мне очень понравилась фотка магнита на сверхпроводниках который двигают на деревянных катках, прямо как камни при постройке пирамид в древнем Египте. Всякие философские мысли лезут в голову.
Да не всё нормально, просто что-то меняется а что-то остаётся неизменным. Возводим свои монументы используя технологии отработанные ещё у древних египтян.
Фото сделано в США, поэтому философия и в самом деле - общечеловеческого масштаба... Вечные, общечеловеческие ценности - кругляшки под тяжёлое, которое надо катить.
(дубль ветки комментов (3 коммента) в журнале Роберта, на сей день - не расскиненых): ______________________________________________________________________________
Написал Дмитрию Нарожному три больших комментария к иллюстрации на "Султан Демонов Азатот", в комментариях к его посту:
Две большие портянки со ссылками заскинены пока что (а там "богато"!), но и того, что есть в открытом - тоже достаточно, чтобы даже, возможно, что-то изменить в описании корабля.
Например, конвертер на противоположном конце ловушки, для D+He3 лучшее, что сейчас есть - это Traveling-wave direct energy converter (под проект ARTEMIS), который японцы с американцами считали в 1992-м (у них же обоснование, почему прямой электростатический преобразователь для этого не подходит). А это - дура ~~31 м (длина) на 10 м (диаметр) (цилиндр). Далее, "ажурность" получается лишь на уровне несущей фермы, Виверновские идеи про "сеточку" не катят (в блоге tnenergy есть хороший
( ... )
(из той же ветки "Роберту", 2 из 3) _________________________________
Еще к вопросу про корабль (и реактор), напомню, в рамках обсуждения концепции корабля в тексте, а так же - в рамках обсуждения конкретного скетча Дмитрия:
>1,5 МДж - немало. Как и 250 кН ( 25 тонн! ), которые выворачивают катушку вдоль оси. А катушки под ТЯРД будут вообще помощнее - где 8,5 Тл против 5,5 Тл на вашем рисунке.
- я еще Роберту писал, что Вивернджет на реакторе типа Амбал-М' - это сон разума несерьезно, и многопробочная ловушка a la ГДМЛ - это "наше все". Вот картинка, глядючи на которую вы пытаетесь "укорить товарища", давая значения от гипотетического Вивернждета - она про ГДМЛ. Так что рассказ про "на картинке - катушки на 5 Тесла, а у Виверна - на 8,5 Тесла по факту выходят" - они мимо кассы. Катушки на картинке - они от будкеровцев, и про двигло, которое можно собирать. А у "амбальского" "виверна" дыр - больше чем в сыре, о чем tnenergy столь хорошо и подробно нам объяснил.
Что касается "немало", так и ферму делать (или не ферму, а внутренние силовые элементы) - раму, из труб, соединяющих катушки), справляющуюся с этой нагрузкой.
там нет его заявлений про "инь-ян - наш рулевой будут жить/современны/ будущее космонавтики!" (то, чему я, по сути, возражал в комменте, на который вы ответили рассказом о том, что, де, "tnenergy имеет по этому поводу другое мнение").
(есть ошибочное представление про реалии инь-ян катушек от глубокоуважаемого сверхпроводниковца nick_55 : http://tnenergy.livejournal.com/7428.html?thread=67588#t67588 , которому я сказал в итоге ровно то же, что и вам тут сказать хотел - в Амбал-М не было инь-ян магнитов, это, кстати, коренное отличие Амбал-М от прочих амбиполярных ловушек).
Зато то, что там есть - так это открытие того, что tnenergy думая о многопробочных ловушках (а точнее - о ГДМЛ), помнит/вспоминает/ держит в уме
( ... )
Отдельно замечу, что интересно (можно попитать надежды, а можно полюбопытствовать просто) посмотреть, что может получиться с конфигурацией "морозовские магнитные баллоны, ой, ну да кто ж это упомнит, это ж несовременно! Макгвайровские ловушки, собранные в многопробочную конфигурацию.
При чем тут надежды?
Во-первых, там плазма незамагниченная. Большая бета. Потенциально - очень хорошая устойчивость (как минимум - замагниченной плазмы (что там с той, что в нуле поля будет-отдельный вопрос)). Сифонить тоже незамагниченная будет - здесь преимущества для магнитного сопла. Но, главное, они ж там поливелловскую магию ожидают.
А "поливелловская магия" - это "до свидания, тормозное излучение", и, потенциально, Бор-протон.
Из одной ловушки - сифонить будет по осям, скорей всего слишком сильно, а вот собрать многопробочную конфигурацию....
(правда гемор с этими миксинами - мама не горюй, полагаю).
Comments 68
Всякие философские мысли лезут в голову.
Reply
Reply
Reply
Вечные, общечеловеческие ценности - кругляшки под тяжёлое, которое надо катить.
Reply
Reply
______________________________________________________________________________
Написал Дмитрию Нарожному три больших комментария к иллюстрации на "Султан Демонов Азатот", в комментариях к его посту:
http://schakty.livejournal.com/246289.html
Две большие портянки со ссылками заскинены пока что (а там "богато"!), но и того, что есть в открытом - тоже достаточно, чтобы даже, возможно, что-то изменить в описании корабля.
Например, конвертер на противоположном конце ловушки, для D+He3 лучшее, что сейчас есть - это Traveling-wave direct energy converter (под проект ARTEMIS), который японцы с американцами считали в 1992-м (у них же обоснование, почему прямой электростатический преобразователь для этого не подходит). А это - дура ~~31 м (длина) на 10 м (диаметр) (цилиндр). Далее, "ажурность" получается лишь на уровне несущей фермы, Виверновские идеи про "сеточку" не катят (в блоге tnenergy есть хороший ( ... )
Reply
_________________________________
Еще к вопросу про корабль (и реактор), напомню, в рамках обсуждения концепции корабля в тексте, а так же - в рамках обсуждения конкретного скетча Дмитрия:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
На фоне того, что изобразил в итоге Риддли Скотт в качестве корабля Гильдии - это вообще как-то за пределами добра и зла:
( ... )
Reply
Reply
>
( ... )
Reply
У вас, Андрей, кстати в приведенной презентации это тоже скрыто постулируется:
( ... )
Reply
А катушки под ТЯРД будут вообще помощнее - где 8,5 Тл против 5,5 Тл на вашем рисунке.
- я еще Роберту писал, что Вивернджет на реакторе типа Амбал-М' - это сон разума несерьезно, и многопробочная ловушка a la ГДМЛ - это "наше все". Вот картинка, глядючи на которую вы пытаетесь "укорить товарища", давая значения от гипотетического Вивернждета - она про ГДМЛ. Так что рассказ про "на картинке - катушки на 5 Тесла, а у Виверна - на 8,5 Тесла по факту выходят" - они мимо кассы. Катушки на картинке - они от будкеровцев, и про двигло, которое можно собирать. А у "амбальского" "виверна" дыр - больше чем в сыре, о чем tnenergy столь хорошо и подробно нам объяснил.
Что касается "немало", так и ферму делать (или не ферму, а внутренние силовые элементы) - раму, из труб, соединяющих катушки), справляющуюся с этой нагрузкой.
Reply
- Алексей, я не уловил вашу мысль ввиду очень уж "широкой" отсылки.
Я помню весь тот разговор с tnenergy,
там нет его заявлений про "инь-ян - наш рулевой будут жить/современны/ будущее космонавтики!" (то, чему я, по сути, возражал в комменте, на который вы ответили рассказом о том, что, де, "tnenergy имеет по этому поводу другое мнение").
(есть ошибочное представление про реалии инь-ян катушек от глубокоуважаемого сверхпроводниковца nick_55 : http://tnenergy.livejournal.com/7428.html?thread=67588#t67588 , которому я сказал в итоге ровно то же, что и вам тут сказать хотел - в Амбал-М не было инь-ян магнитов, это, кстати, коренное отличие Амбал-М от прочих амбиполярных ловушек).
Зато то, что там есть - так это открытие того, что tnenergy думая о многопробочных ловушках (а точнее - о ГДМЛ), помнит/вспоминает/ держит в уме ( ... )
Reply
"морозовские магнитные баллоны, ой, ну да кто ж это упомнит, это ж несовременно! Макгвайровские ловушки, собранные в многопробочную конфигурацию.
При чем тут надежды?
Во-первых, там плазма незамагниченная. Большая бета. Потенциально - очень хорошая устойчивость (как минимум - замагниченной плазмы (что там с той, что в нуле поля будет-отдельный вопрос)). Сифонить тоже незамагниченная будет - здесь преимущества для магнитного сопла. Но, главное, они ж там поливелловскую магию ожидают.
А "поливелловская магия" - это "до свидания, тормозное излучение", и, потенциально, Бор-протон.
Из одной ловушки - сифонить будет по осям, скорей всего слишком сильно, а вот собрать многопробочную конфигурацию....
(правда гемор с этими миксинами - мама не горюй, полагаю).
Reply
Leave a comment