Демократия как БигДата
Две из ловушек на пути познания материи называются «лучшее» и «хорошее». Сами по себе они не являются помехами, но становятся такими, если «лучшее» и «хорошее» выбирают вместо «желанного».
Я в связи с этим вспоминаю несколькомесячной давности вопрос Ivanov-petrov: «Как отбирать для правления лучших людей?». Вопрос был именно о «лучших», хотя, ( Read more... )
Да, формулировка "желание сменить власть" мне кажется более корректной, чем "недовольство". Довольство-недовольство, одобрение-неодобрение сами по себе могут вообще ничего не говорить о желании или нежелании сменить агента
/В демократической процедуре действует обезличенная статистика/
Да, согласен, такое тоже бывает. При этом тоже во всех сферах, где действуют агенты: и в политике (депутат представляет десятки или сотни тысяч людей), и в экономике, и в той же работе с недвижимостью. Агент по недвижимости так же может иметь десятки-сотни клиентов, что может вызывать конфликт их интересов и порождать затруднения в его деятельности: кому и сколько уделить внимания?
/важна не возможность смены агента власти, она есть всегда, а невозможность манипулировпть результатом, в интересах отдельных лиц/
С этим я тоже согласен, что это важно. Всего лишь я по-прежнему полагаю, что демократия отличается от аристократии и тирании тем, кому принадлежит власть, а не тем, можно ли манипулировать результатом либо нет. Я легко представлю и вспомню варианты, когда результаты фальсифицировались и/или искажались при демократии - это нормально для любой человеческой деятельности. И точно так же я вспомню варианты, когда отсутствовали "манипуляции результатом" при аристократии или монархии.
/власть осуществляется не народом, а лицами которым народ полномочия делегировал/
Если мы заменим слово "власть" на хотя бы "правление", то я, наверное, смогу согласиться: с одной стороны, кормчий несомненно правит (ведет корабль вместе со всеми нанявшими его пассажирами в том или ином направлении), с другой стороны, он несомненно не властвует, то есть не владеет, - власть сохраняется у нанявших его, которые полномочия делегировали, но могут и забрать обратно.
Хотя по большому счету мне и "правление" не нравится. Я бы ограничился одним только словом "полномочия": конкретные задачи (реализация конкретных желаний) решаются теми, кому властитель (например, народ) делегировал полномочия.
Например, в конституции США слово "power", мне кажется, логичнее всего переводить именно так - "полномочие".
Reply
Leave a comment