"Первый образец ПАК ДА создадут в начале 2020-х годов"

[ak_12]

Как сообщило 13 апреля информационное агенство ТАСС (ссылка"Первый опытный образец российского перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) планируется создать в начале 2020-х годов, соответствующий контракт уже подписан. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе... Источник напомнил, что самолет будет

Comments

[mr_oldcrow]

А вы уверены, что для стратегических самолетов главное скорость? Мне так представляется, что средства поражения которые на этой платформе приедут к врагу.

[ak_12]

Только крейсерская сверхзвуковая скорость перспективного стратегического ударного самолёта позволит тому уклониться от перехвата истребителями противника.

http://commi.narod.ru/txt/1995/0606.htm

"В качестве варианта рассматривается формирование специальных групп воздушного патрулирования - CMDCAP (Cruise Missile Defense Combat Air Patrol), выполняющих задачи обнаружения носителей КР и их немедленного уничтожения. По опыту проводимых ВВС США учений, в состав таких групп должны входить два - четыре истребителя F-15C, самолет ДРЛО и управления Е-ЗА и два-три самолета-заправщика. Истребители барражировали парами на предполагаемых направлениях полета самолетов - носителей крылатых ракет и действовали по командам экипажа самолета ДРЛО на удалении до 3000 км от береговой черты (рис. 3)."

А дальность полёта авиационных гиперзвуковых КРБД в размерности X-51 Waverider не более 1000-1500 км.

[mr_oldcrow]

Вы уверены, что понимаете о чем я говорю?

[ak_12]

Вы понимаете что такие авиационные средства поражения как дозвуковые крылатые ракеты большой дальности воздушного базирования уже не перспективны и им на смену будут приходить гиперзвуковые крылатые ракеты?

[igodzillo]

Гиперзвуковые ракеты с дальностью до 1500 км эффективны для локальных неядерных конфликтов. Всякие там АУГ взрывать и прочие защищенные объекты. Как средство доставки ядерных зарядов они имеют слишком малый радиус - как вы верно заметили, носителям придется взаимодействовать с силами ПВО. А Россия сейчас не слишком заинтересована в развитии серьезных вооружений не связанных со стратегической безопасностью - тупо нет денег.

Дозвуковые крылатые ракеты дешевы, и при установке ядерного заряда служат хорошей сдерживающей силой. Понятно что до защищенного объекта они могут и не долететь. Но если запустить большое количество по гражданским объектам (городам) - против такого защититься будет очень трудно.

[mr_oldcrow]

Уважаемый, вы пишите о гиперзвуковых ракетах как о чем-то состоявшемся уже))

[ak_12]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Циркон_(ракета)
https://regnum.ru/news/it/2263612.html

[mr_oldcrow]

Вы со мной вообще разговариваете? Вы так отвечаете на мои коменты, что у меня складывается впечатление, что вы сильно заняты и меня не слышите. От слова совсем.

[ak_12]

Гиперзвуковая ракета "Циркон" состоялась как техническая система и в ближайшее время будет принята на вооружение

[igodzillo]

Стоп-стоп. Вообще-то главной защитой стратегических бомбардировщиков с КР (российских по крайней мере) от истребителей является не мифическая незаметность, а вполне реальная дальность полета. То есть они могут летать на Арктикой под защитой арктических баз и иметь в пределах досягаемости половину территории США. Если пролететь чуть ближе к Канаде - то и всю территорию. С этой целью уже создаются арктические аэродромы и развертывается инфраструктура дозаправки для истребителей сопровождения. Так что если США захотят сбить наши стратеги, им придется на авианосцах покорять северный полюс

[ak_12]

>Так что если США захотят сбить наши стратеги, им придется на авианосцах покорять северный полюс

[igodzillo]

Ну вместо кучи цитат можно было бы просто написать что США могут использовать европейские площадки для базирования своей авиации. На самом деле - не могут. То есть в мирное время пожалуйста, но стратегические КР с ядерными зарядами - это не оружие нападения, а оружие возмездия. То есть они могут пригодится только если глобальный конфликт уже запущен

[ak_12]

Т.е. Вы считаете что ПАК ДА - дешевый носитель большого количества дозвуковых КРБД X-101/102 создаваемый только потому что использовать в качестве носителя этих ракет Ил-76МД-90А стыдно

[igodzillo]

Ну я конечно утрированно сказал. Уже писали что военные предъявили к ПАК-ДА много требований. Могу предположить что будет важна и дальность полета, и грузоподъемность. Грузовик с ракетами - это в смысле того что самолет, судя по всему, планируют сделать универсальной пусковой платформой не предназначенной для прорыва ПРО. Загрузил в него все что ОПК придумало, и он полетел. Как Ту-95: больше полувека прошло, а он до сих пор актуален. Зачем нужен Ту-160М2 - тут можно только гадать. Тот же носитель гиперзвуковых ракет в локальных конфликтах, как вы предлагали. Возможно решили что построить несколько десятков Ту-160 будет дешевле чем создавать новый стратег на два маха с нуля

[ak_12]

>Зачем нужен Ту-160М2 - тут можно только гадать. Тот же носитель гиперзвуковых ракет в локальных конфликтах, как вы предлагали

[igodzillo]

>Если сверхзвук не нужен, зачем с огромными затратами восстанавливать производство и выпускать несколько десятков Ту-160М2