Л. Вершинин, карты на стол, говорите?
Вчера Л. Вершинин ответил на мой комментарий http://putnik1.livejournal.com/4536415.html, милостиво пообещав на будущее барскую расправу всем напоминающим о его просчетах. Но я не считаю, что его посты пишутся под влиянием первых впечатлений, напротив, уверена, каждое его слово точно выверено и имеет вполне конкретную, возможно и благую, цель, но, впрочем, весьма далекую от интересов моей страны и моего народа. Поэтому и разбираем его текст далее (в цитатах Л.В. все подчеркивания и выделения шрифтом - мои, не авторские).
«Итак, в первой половине дня 8 августа 2008 года я написал материал по первым впечатлениям о событиях, происходивших под Цхинвалом, - и этот текст по сей день ставят мне в упрек, изящно не замечая ни оговорки про чудеса под финиш, ни сразу же сделанного апдейта.
На самом деле, это, конечно, чистой воды шулерство, даже более того: достаточно заглянуть под тэг "Грузия" (о ней и лично о Мишико я в свое время писал немало), чтобы понять. Но Бог с ним. Я ж понимаю, что людям не истина нужна, им нужно как-то кусить, а там хоть трава не расти».
Чистой воды шулерств о - это умение Л.В. каждый раз высказываться так, чтобы оставлять за собой возможность трактовать свои слова так, как нужно ему будет в будущем, не разрушая, так сказать, мосты до конца, и поразительная моральная гибкость. Сначала написать: «О Грузии. Саакашвили знает, что нужно его стране, и делает это, не оглядываясь ни на что. И сделает все, что надо. … О России. Ну да, была когда-то такая страна», а потом сделать апдейт, что «чудеса бывают», - это совсем не то, что обычно менее гибкие люди понимают под признанием своей ошибки.
Ну да ладно, тем более, что днем спустя, 9 августа Л.В. все-таки напишет: «Я ошибался. Признаю. Фюрерок зарвался, а Россия рявкнула. В итоге российские самолеты бомбили Тбилиси. Честно говоря, ничего сюрреалистичнее этого я представить себе не мог. Но. Не хочу рассуждать, кто виноват, кто прав. Тем паче, что в итоге именно виноватые будут писать мемуары о том, как они были правы. И все же: очень обидно. Очень». http://putnik1.livejournal.com/38156.html
То есть признание ошибки - в фирменном стиле Л.В. Но почитайте внимательно то, что он написал: получается, самое глубокое чувство Л.В. в этот период - это не облегчение от того, что Россия все-таки осталась не «в прошлом», а продолжает жить, не радость от российской победы - на это не находится ни одного положительного слова - а обида на свою ошибку в прогнозе. Или - учитывая сегодняшнюю позицию по отношению к России и ее Президенту, - обида на то, что Россия осталась жива?!
Но вернемся снова ко вчерашнему посту Л.В. Аналитик признает, что «в августе 2008 РФ не позволила Мишико загеноцидить абхазов и осетин, сорвала планы "слонов" в США укрепить позиции Мак-Кейна, тем самым, оказав услугу фавориту Обаме, и…», и - и ставит многозначительное многоточие (сорри за полутавтологию), которое должно подготовить читателя к тому, что Россия все проиграла. И - заключительное крещендо:
«Что по отдаленным итогам у РФ в активе?
Две не очень внятные республики, не приносящие никакой видимой пользы, и (будем циничны) существующие, пока Москва может гарантировать их существование, причем, совершенно очевидно, что если у Москвы не станет хватать сил, они будут искать новую крышу,
"маленькая победоносная война", выигранная у противника, в планы которого, как уже известно, входило бежать, если РА открыто вмешается в конфликт, но зато позволившая руководству РФ в условиях известной рокировки укрепить свой имидж,
безусловный плюс: на основе открытия, что что ВС РФ полностью не готовы к современной войне в части разведки, РЭБ, связи и прочих технологий XXI века, - начало реальных реформ, и...
И все.»
Я не буду сейчас разбирать эти тезисы - даже его преданные читатели еще не настолько зомбированы, чтобы согласиться с ними: даже в тех комментариях, которые остались не удаленными (я ознакомилась с вчерашним постом вот только что), мало находится сторонников такой аналитической экзотики.
НО - самое главное - Л.В. сам прекрасно знает, что Россия не должна была добивать Грузию в 2008 году. Более того, вот пост от 12.08.2008 г. http://putnik1.livejournal.com/38156.html, в котором он подробно разбирает, чего Россия хотела и чего она добилась (уважаемые почитатели Л.В., вам можно не утруждаться, подыскивая аргументы для убеждения своего гуру, он сам их сформулировал еще 7 лет назад), и в заключении пишет: «И надо признать, российское командование вчера не сделало глупости. Не поддалось очень понятному «генеральскому» соблазну зватать все, что плохо лежит. Более того, не поддалось и на очевидные заманивания, когда грузинские войска стрельбой из гори откровенно провоцировали: ну зайдите же, ну оккупируйте же. То есть, зайти-то зашли, но не оккупировали, а лишили противника возможности провоцировать и дальше. И тут же ушли. В итоге дурак дураком оказался Саакашвили, то пугавший подданных русскими танками, то сам себя опровергавший. И, соответственно, план «Миши» - любой ценой выманить «миротворцев» за пределы зоны их компетенции не удался. Больше того, российское командование не позволило «самодеятельность» и союзникам, хотя, надо думать, ни апсуа, ни осетины не отказались бы порезвиться на территории горячо любимого «соседа».
Почему же сейчас Л.В. приходится в очередной раз менять свою позицию? Не потому ли, что втягивание России любой ценой в самоубийственную для нашей родины войну - его заветная цель? Я даже готова поверить, что делает он это исключительно из ненависти к недополуфашисткому правящему режиму Украины и в интересах только украинского народа - и ни в коем разе ни из каких низменных или иных побуждений, упаси Боже, - но при чем здесь интересы России и русского народа?! При чем здесь интересы страны, победы которой воспринимаются с чувством «глубокой обиды»?!
P.S. А селедочкой, заботясь о здоровье и благополучии Л.В., я все-таки посоветовала бы ему не разбрасываться, а использовать, например, на форшмак
.