Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Нет, не правда. У АНИ ранее было разъяснение, что помощь Газе была принята, но с попроавкой, что распределяется она не через ХАМАС, а что-то там (деталей не помню) с учетом (через) или Израиль, или признанных Израилем властей Палестины.
Что-то непонятно, батенька. Если нет никакой Палестины, то не может быть и признанных Израилем властей оной. Если имются в виду ворюги палестинской автономии, до у них нет почти никакого влияния даже на Западном Берегу, и уж совсем никакого отношения они не имеют к Газе.
Мы не в суде, поэтому и говорим концептуально. Да, Палестины как государства нет, есть власти автономии, это не важное уточнение. Воры они или нет - значения не имеет. Они не террористы, так что с умом применять все средства или часть разворуют особого значения не имеет. Оружия не закупят, тунели рыть не будут, ракеты готовить не станут.
Очень важная тема. Но почему опять причиной искусственного внедрения номенклатурой более бесправных мигрантов в тело страны называется борьбой с европейской цивилизацией? И судя по процентам и поведению мигрантов, этим страдают все передовые европейские страны и американская администрация. За исключением Швейцарии
( ... )
Насчет разрушения американского образа жизни. Насколько я понимаю, позитивную дискриминацию начал реализовывать кеннеди. То есть, все началось задолго до обамы-байдена. Эти двое всего лишь пожинали плоды.
По поводу Зеленского.
Помощь Украине оказывает кто? Существенную - только страны НАТО. Может ли Украина выстоять без помощи "запада"? Нет, не может. Что было ярко продемонстрировано зимой и в начале весны этого года, когда поставки вооружений из штатов прекратились, а поставки западноевропейцев не смогли возместить это в достаточной степени. рф активизировалась на многих участках фронта. И, хотя речь шла вроде бы о сотнях метров или нескольких километрах захваченной территории, украинцы начали терять укрепления, которые возводились еще до 22го года.
Может ли Зеленский в условиях тотальной зависимости от запада проводить политику, которая шла бы вразрез с ожиданиями стран НАТО? Нет, не может. Ведь западные страны решают не только проблему текущей войны, но и поствоенное устройство Украины, то на каких условиях в конце-концов будет
( ... )
Метаигра. В чемпионатах спортивных игр победитель определяется не по результату выигрыша в одной игре, а по сумме побед в серии игр - это победитель в метаигре. Аналогично итог войны это не выигрыш в одном сражении, а во многих сражениях. АНИ, когда говорит о Западной цивилизации то мыслит масштабами метаигры цивилизаций, где главный победитель не отдельно американцы, украинцы, европейцы, а все и сразу. С таких позиций политика Зеленского и то что Вы отстаивание как стратегию в сложившихся условиях, является не стратегией, а тактикой и очень слабой тактикой, эгоистичной, недальновидной. Украина не может выиграть в одной игре, если не будет играть в метаигре по защите Западной цивилизации. Беда Украины в том что Зеленский не способен играть в метаигре как это делал Сталин, Рузвельт, Черчилль. Не тот масштаб личности, простите, при всех прочих заслугах. Он оказался на высокой должности кредитом доверия, но кредит вернуть хочет, но не в силах.
Ваши рассуждения несколько оторваны от реалий. Возможно, не поняли, о чем я написал? Вы пытаетесь обвинить Зеленского в том, что он, в текущем противостоянии с путинской военной (и не только) машиной, вместо того чтобы беспокоиться о сохранении «традиционных ценностей европейской цивилизации» и отстаивать эти самые ценности на каждом форуме, на каждой международной площадке, в каждом выступлении… поддерживает официальную (!) западную/американскую повестку. То есть, Вы бы предпочли, чтобы Зеленский переругался с байденом, шольцом и остальными спонсорами, и, вместо постоянного ползания чуть ли не на коленях в попытках выпросить у запада военную и экономическую помощь, только бы и вещал о важности сохранения умирающей евроцентристской цивилизации? Которая, кстати, подыхает в том числе и благодаря усилиям или бездействию вышеуказанных граждан. Это, по-Вашему, лучший способ победить в «войне цивилизаций»? Потерять поддержку и отдать Украину рф? О чем таком он должен говорить в эфирах, чтобы еще и Вы ему тут не предъявляли?
Как гражданину Украины для меня очевидно следующее: демократы используют Украину как фактор внутренней политики на несколько порядков эффективней республиканцев; Зеленский понимает,что он делает и его"самоубийственная политика" вполне в русле наших европейских " партнеров"; комментарии г- жи Приговой о дружественности И.Маска к Украине заставляют глубоко задуматься; большинство адекватных людей в Украине,понимающих реальную обстановку на фронте рассматривают США как ненадежного,склонного к предательству и бесконечно лицемерного союзника, независимо от партийной принадлежности. Если Трамп в случае победы откажет в помощи Украине из за обид на Зеленского мы не испугаемся,мы умеем вести сепаратные переговоры,мы выживем. А перспектива наблюдения демонтажа НАТО и глобального уничтожения остатков репутации США или американских мальчиков в цинковых гробах с европейских фронтов не может не впечатлить. И тогда наконец мы точно поймем: Трамп политик или очередной цыничный барыга пытающийся купить себе мир у Путина продавая ему еще неубитую
Интереснейшая и (как всегда у АНИ) информативная передача. К немногим "минусам" можно отнести "многотемье". посему отреагирую на попавший в название "Правый поворот
( ... )
Предлагаю называть "левый поворот" левым переворотом. Причем, необратимым. Самое простое объяснение его необратимости - отсутствие оружия на руках европeйского населения (Швейцарию выносим за скобки) и, следовательно, неспособность реально отстаивать свои интересы.
Что происходит с "честными" выборами нам уже ярко продемонстрировали в штатах. Как и то, насколько беззубой может быть реакция на такие "выборы" даже вооруженного населения.
При всём уважении - не очень согласен со словом "переворот". Начав наблюдать в самом начале 90-х, уже тогда видел в США много симптомов которые сегодня "развились" и "окрепли", как увы "развились" мои возрастные "признаки". Это именно старение, а не результаты "переворота" или "заговора". И старению этому - не одно десятилетие.
Частный случай - ситуация с оружием. Нынешняя Америка - ярчайшая иллюстрация банальности, что иметь его - мало, нужна воля его использовать. Мой пессимизм окончательно "взял верх" после двух попыток "забастовок владельцев грузовиков" (как советская пресса в своё время называла чилийские события, способствовавшие устранению Альенде.). При Пиночете забастовка сработала, а обе недавние американские попытки "ушли в песок", (именно эта профессия - чуть не единственная способная свалить любую власть). Бесстыдная и безответная расправа над участниками "митингов 6 января" окончательно забила кол в мои надежды на "выправление" к здравому смыслу. Как говорилось в совке - "сливай воду, приехали". "Такое нам досталось
Спасибо - Вы коснулись здесь одной очень тонкой материи, которую я могу коснуться только на этом форуме, потому что уверен, что секретные службы моей страны его не читают
( ... )
Click to view
Comments 60
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
У меня где-то в ленте промелькнула новость, что единогласно принята поправка о прекращении помощи Газе. Это правда?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет разрушения американского образа жизни. Насколько я понимаю, позитивную дискриминацию начал реализовывать кеннеди. То есть, все началось задолго до обамы-байдена. Эти двое всего лишь пожинали плоды.
По поводу Зеленского.
Помощь Украине оказывает кто? Существенную - только страны НАТО. Может ли Украина выстоять без помощи "запада"? Нет, не может. Что было ярко продемонстрировано зимой и в начале весны этого года, когда поставки вооружений из штатов прекратились, а поставки западноевропейцев не смогли возместить это в достаточной степени. рф активизировалась на многих участках фронта. И, хотя речь шла вроде бы о сотнях метров или нескольких километрах захваченной территории, украинцы начали терять укрепления, которые возводились еще до 22го года.
Может ли Зеленский в условиях тотальной зависимости от запада проводить политику, которая шла бы вразрез с ожиданиями стран НАТО? Нет, не может. Ведь западные страны решают не только проблему текущей войны, но и поствоенное устройство Украины, то на каких условиях в конце-концов будет ( ... )
Reply
В чемпионатах спортивных игр победитель определяется не по результату выигрыша в одной игре, а по сумме побед в серии игр - это победитель в метаигре. Аналогично итог войны это не выигрыш в одном сражении, а во многих сражениях.
АНИ, когда говорит о Западной цивилизации то мыслит масштабами метаигры цивилизаций, где главный победитель не отдельно американцы, украинцы, европейцы, а все и сразу. С таких позиций политика Зеленского и то что Вы отстаивание как стратегию в сложившихся условиях, является не стратегией, а тактикой и очень слабой тактикой, эгоистичной, недальновидной. Украина не может выиграть в одной игре, если не будет играть в метаигре по защите Западной цивилизации.
Беда Украины в том что Зеленский не способен играть в метаигре как это делал Сталин, Рузвельт, Черчилль. Не тот масштаб личности, простите, при всех прочих заслугах. Он оказался на высокой должности кредитом доверия, но кредит вернуть хочет, но не в силах.
Reply
Ваши рассуждения несколько оторваны от реалий. Возможно, не поняли, о чем я написал? Вы пытаетесь обвинить Зеленского в том, что он, в текущем противостоянии с путинской военной (и не только) машиной, вместо того чтобы беспокоиться о сохранении «традиционных ценностей европейской цивилизации» и отстаивать эти самые ценности на каждом форуме, на каждой международной площадке, в каждом выступлении… поддерживает официальную (!) западную/американскую повестку. То есть, Вы бы предпочли, чтобы Зеленский переругался с байденом, шольцом и остальными спонсорами, и, вместо постоянного ползания чуть ли не на коленях в попытках выпросить у запада военную и экономическую помощь, только бы и вещал о важности сохранения умирающей евроцентристской цивилизации? Которая, кстати, подыхает в том числе и благодаря усилиям или бездействию вышеуказанных граждан. Это, по-Вашему, лучший способ победить в «войне цивилизаций»? Потерять поддержку и отдать Украину рф? О чем таком он должен говорить в эфирах, чтобы еще и Вы ему тут не предъявляли?
Беда Украины в ( ... )
Reply
Reply
Reply
Предлагаю называть "левый поворот" левым переворотом. Причем, необратимым. Самое простое объяснение его необратимости - отсутствие оружия на руках европeйского населения (Швейцарию выносим за скобки) и, следовательно, неспособность реально отстаивать свои интересы.
Что происходит с "честными" выборами нам уже ярко продемонстрировали в штатах. Как и то, насколько беззубой может быть реакция на такие "выборы" даже вооруженного населения.
Reply
Частный случай - ситуация с оружием. Нынешняя Америка - ярчайшая иллюстрация банальности, что иметь его - мало, нужна воля его использовать.
Мой пессимизм окончательно "взял верх" после двух попыток "забастовок владельцев грузовиков" (как советская пресса в своё время называла чилийские события, способствовавшие устранению Альенде.). При Пиночете забастовка сработала, а обе недавние американские попытки "ушли в песок", (именно эта профессия - чуть не единственная способная свалить любую власть). Бесстыдная и безответная расправа над участниками "митингов 6 января" окончательно забила кол в мои надежды на "выправление" к здравому смыслу. Как говорилось в совке - "сливай воду, приехали".
"Такое нам досталось
Reply
Reply
Leave a comment